如題
這應該是很正常的邏輯吧
軍武版有篇統整Oryx的損失數據（有圖為證），可信度應該蠻高
大概大約抓一下表現優秀的武器
（包含自己的憶測，因為無法確認
什麼目標是一定100%什麼東西打的）
1.海馬斯
（打擊精準，而且俄軍抓不到）
2.標槍
（裝甲單位的惡夢，不對稱利器）
3.刺針
（一堆直升機應該是他幹下來的）
（直升機的惡夢）
表現（生存差）爛的武器
1.M777炮
（被伊朗的自殺無人機幹掉好多台，
生存性不太好）
所以台灣大買海馬斯，把M777砍掉
搞不好歪打正著，是正確的決定呢？？？？
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
2023-02-01 17:35:00戰場又不一樣
基本上還是要在海上最大化把敵軍殲滅上岸就很難搞了沒腹地給你撤到最後會變成解放軍佔領之下的台灣游擊戰 = =
還是要看台海戰爭適用哪些武器啦台灣又不是大平原能給坦克跑買一堆標槍 結果解放軍根本弄不了坦克上岸
作者:
KONAMI (konami)
2023-02-01 17:44:00你有標槍 我才沒笨到讓坦克上 直接轟炸就好
作者:
Tosca (hi)
2023-02-01 17:46:00解放軍上岸後沒有建立補給也沒用啦 坦克打到沒砲彈就是活靶
作者:
Tosca (hi)
2023-02-01 17:47:00標槍一隻換一台坦克哪裡貴 超划算
不用假設跟俄羅斯一樣蠢吧不是只打坦克阿另外你想要換幾台？你估計解放軍會登陸幾台坦克台灣已經購買四百枚標槍了 夠ㄇTOW-2B 1700枚
作者:
Tosca (hi)
2023-02-01 17:50:00我也不知道夠不夠但感覺是可以授權台灣直接生產的東西
作者:
ff704 (風道語)
2023-02-01 17:50:00只要在岸上拖越久，就能讓更多人坐飛機逃出，延續台灣民主價值火種，永不向中共低頭
飛不出去了解放軍登陸的話，他們都掌握空優了誰飛打誰預算應該花在海空和飛彈，剩下才是其他的
....你什麼時後有台灣能選擇的錯覺了 美國給什麼台灣就用什麼齁武器能早點來台就該偷笑了
作者:
ff704 (風道語)
2023-02-01 17:54:00可以選布雷的口味嗎
作者:
Tosca (hi)
2023-02-01 17:57:00你不要講的一副台灣能選F-35卻選了F-16V一樣
至少你還可以選F-16V但是原因是台灣人自己出錢研發M60升級花費跟買新的M1一樣所以國軍選擇買M1
作者:
Tosca (hi)
2023-02-01 18:05:00你講的好像我們不想出錢研發F-35一樣
正確軍理是按不同層面給予輕重不等的資源配置-且要留意:不是說第一重要的就把國防資源全吃了-也要留給第二第三況且大家都知道同樣一個領域內單幹會越幹越邊際效益遞減所以還是要適度加強第二第三部份-所以空海軍武器要加強陸軍也不能落下完全不管 也該適度更新(或許分配的資源沒有空海軍那麼多)而不是說陸軍重要性在三軍排第三 就躺平
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2023-02-01 18:17:00F35基本就是空空 空地全能機型..老美不給的原因一方面就是不希望給我們太多空對地的威脅武器以免刺激對岸的玻璃心...基本上F35在Air 2 Air的主要功能就是超視距跟空中commander...而這兩點F16v是可取代的 就是匿蹤
F-35不在我們投資的選項內阿F-16是因為我們本來就買一堆
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2023-02-01 18:19:00性能不如F35就是了...但我覺得台灣也不會想保養匿蹤戰機阿你買了F35 美國一定也不會給你對地武器 所以算了吧
M777是牽引砲(美軍有空優保護) 機動性不如自走砲 所以國軍採購新式火砲希望買自走砲ex.M109A6 不再買新牽引砲換言之 我陸軍需要海馬斯 也需要新型"自走砲"-都需要
作者:
douge (樹大便是美)
2023-02-01 18:41:00海馬私加精準火箭 跟109A6 一樣的意思吧
作者:
Tosca (hi)
2023-02-01 18:46:00維護費用可怕? 愛國者飛彈維護費多少可以看看 還不是照付
台灣標槍真得不需要太多，除非中國的99式可以自己橫跨臺灣海峽
F35，查維基我們有想投資，美國不給F16v是很成功的投資，但一開始也有被懷疑Csis兵推，就算美國出兵，台灣還是要打陸戰，而且台灣很多離島，都可能被打
作者:
douge (樹大便是美)
2023-02-01 19:05:00飛機性能比不上 飛彈性能重要 已經不太需要狗戰了
維護費是跟F-16比的阿，怎麼會跟愛國者比？預算不是這樣用的吧XD
前期上岸的也不會是96 -99吧 不用標槍也還可以尻