[討論] 林智堅沒有抄襲為什麼是大陸鵬解釋？ powderzhon PTT批踢踢實業坊

作者: powderzhon (半夜12點的4000M) 2023-02-01 21:28:35

如果論文是自己寫的東西資料參考文獻都是自己找的研讀完分析統整之後寫出論文理
應對論文內容瞭若指掌吧？
為什麼在記者會上為小智戰清白的是大學士鄭運鵬？而不是林智堅本人？有沒有掛？

作者: wwl0909 (魔鬼的步伐) 2023-02-01 21:37:00

天空獅：讓別人講更有可信度表示至少三個人認同小智是原創

作者: bahano (新竹的風好冷阿) 2023-02-01 21:39:00

因為沒寫過，所以掰不出來

作者: yuys (向陽) 2023-02-01 21:41:00

沒差啊反正現在跟自訴仔去法院講嘻嘻嘻

作者: wilson3435 2023-02-01 21:41:00

問就是，他太忙，綠粉相信就好

作者: clonecd (讀聖賢書所學何事) 2023-02-01 21:59:00

兩本論文擺一起你覺得他認得出來?

作者: holyhelm (老鷹鴨霸西米露) 2023-02-01 22:11:00

因為他是洨蝦米

作者: mirac1e (月下美人) 2023-02-02 04:39:00

中國鵬一定比他看得懂這點沒問題既然一看就知道怎麼回事當然要瞎挺到底

作者: pounil (IOU) 2023-02-02 09:33:00

劇本寫好了啊爆出來自己都不知道論文寫啥別人居然說看完不是抄襲力挺 XDDDDD 這破綻百出居然有人信真死忠

繼續閱讀