因為 F16-V是美國不要的老舊爛貨阿 被偷了也都是落後技術
你看支時都這樣說的 藍白粉也都這樣講 應該是爛貨吧
最近吵說要送烏克蘭F16 應該更舊 上去會被鵝爹海電吧
烏克蘭射火雞
F16舊型新賣 台還是被美當凱子
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190308000631-260118?chdtv
2019/03/08 中國時報 呂昭隆
在1992年，我空軍向美求購較先進的F-16C/D型戰機，但是美國僅同意售我150架F-16A/B
型，40億美元，編列特別預算支應。之後，我仍盼增購F-16C/D型，美仍不願賣，僅同意
將F-16A/B性能提升，稱為「F-16V」。事隔27年後，蔡政府向美提出採購戰機需求，結果
美國還是給F-16V，繞了這麼大圈，美國還是拿上一代的F-16戰機給台灣，實在令人感慨
萬千。
繞了大圈 一條牛剝幾次皮
從1980年起，我方年年向美國申購F-16戰機，美國拒絕了12次，在1992年秋，美國老布希
總統為爭取連任，在美國國防工業壓力下，終於放行此案。但是空軍希望買入最新型
F-16C/D，美方沒答應，只同意F-16A/B。
到扁政府，空軍出身的國防部長李天羽正式向美提出增購F-16C/D，美方也不答應，等了
多年，到馬政府時期，一樣是空軍出身的國防部長嚴明，下定決心，放棄F-16C/D，就算
美國要賣，空軍也不買，並決定將現役的3型主力戰機做性能提升，直到買到下一代戰機
為止。
未料，美國不賣F-16C/D，卻提出將F-16A/B性能提升，改裝成F-16V，並宣稱其性能具有
F-16C/D的八成功力。這項代號「鳳展計畫」的F-16V戰機性能提升案，預訂2023年執行完
畢，包括研發經費在內，預算由1100億餘元增加到1296億餘元，今年編列91.7億餘元。
花幾千億 還是買到舊戰機
換言之，在我買不到F-16C/D的情況下，我又付了近1300億元，讓這批戰機性能達到
F-16C/D的水準。
事隔27年，我要向美國採購新戰機，結果還是在F-16戰機身上打轉。然而，雖是舊型新賣
，但美方並沒有給予優惠價格，反而傳出對我開天價，把F-16V當成F-35在賣，其實連美
國總統川普都嫌F-35太貴，要廠商降價。蔡政府在27年後，花幾千億元買的戰機性能，與
當年老布希總統要賣的戰機相仿，是否值得，值得國人思考。
※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: https://i.imgur.com/su08MRn.png
: 如題
: F-35台灣買不到
: 就有很多人在那邊說因為怕被偷機密
: 那F-16V就不怕被偷，上面也加了一堆高科技的東西啊
: 還是中國不屑F-16V這種四十年前的老飛機
: 有八卦嗎

所以軍盲不曉得現在許多美國盟邦在高低配的低選F-16V囉?你早點從中國內宣迷霧中清醒 不然你自己都不知你在掰啥~北約相關國家高低配的高是F-35 低則紛紛訂破機F-16V?呵~

1992的新聞有寫F16電路是庫存舊品,容易被清潔劑腐蝕

（f16v是馬政府投資研發的的技術，所以 他是舊技術嗎

幫舉例好了 亞洲南韓(民進黨傻好了 南韓傻嗎) 北約保加利亞斯洛伐克等國紛紛下訂 民進黨迷魂大法效力遠達北約?

藍色其實很矛盾，f16v源頭來自馬政府，現在卻要想盡辦法扁低他

就是這類無知識的軍盲瞎扯淡 怪不得在軍版被電 回政黑哭說被電的原因是軍版是塔綠班版~這些被電網民不檢討自己?