沒辦法啊!因為太陽花當時所標舉的各種價值取向跟政策,到事後幾乎都發現是錯的
1.從反黑箱到反服貿再到背後的反中反華
先不說反黑箱的很多主張其實違反蠻多外交談判慣例的
反服貿唯一的好處,是對岸的人不能來台定居就職,所以房價跟房租不會漲得那麼誇張
(但蔡政府上台以後照樣努力炒房,等於是把反服貿唯一的好處抹煞了XD)
而反服貿主要的壞處,是讓很多國際企業放棄在台設廠或作為生產,研發或營運的據點創造就業刺激經濟
因為很多國際企業(尤其是東南亞的)背後都有陸資持股,而國際大企業在台營運如果不能雇用陸籍幹部,那也會有很大的困難,因為一開始就讓台籍幹部主導有困難,會中文的非大陸人又不夠多
這一路走下去,結局就是兩岸不可避免的走向對抗
許多商品無法賣到大陸先不說
(要不是今天台灣出口的主力是對岸搞不太出來的半導體,你想想台灣會被經濟制裁的多慘?)
更重要的是已經不只是斷交或本來能參加的國際組織無法參加,也不僅僅是對岸在共產黨放棄對台懷柔政策以後,整個對岸民間變成討厭甚至仇恨台灣的風向
而是已經讓台海重新瀕臨戰爭邊緣了
縱然各界都不希望武統後被迫一國一制,但從太陽花開始的意識形態搞法,就沒人想到有呷緊弄破碗的風險嗎?
2.不要核能要綠能,用愛發電尤佳
結果綠能不夠用搞到常常跳電不說,像是離岸風電或太陽能,最後大家也發現還是會製造很多環境問題或擾民的問題
更別說綠能貴就算了,為了減碳需要用的天然氣,也深受國際市場影響,要不是台電凍漲,台灣早就通膨失控了
3.反對高房價等土地正義?蔡政府上任後打臉給你看了
4.廢死我不確定有沒有,但台灣民間其實根本不挺這個
5.唯一我認為算是正確的,基本上算是同婚等性別權力的部分
問題是望向2018的公投結果,嗯...
其實簡單來說,太陽花的背景就是美國在2013年開始的外交政策轉變
有人說如果沒有太陽花,服貿過了甚至2016以後還是藍營執政,美國不會那麼放心把半導體交給台灣
但問題是照現在這種搞法,直接把台灣綁上美國的戰車,難道真的有比較好?