1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.ettoday.net/news/20230202/2432381.htm
2.新聞來源︰
TVBS
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
「法院就是認證陳建仁抄襲」！　王鴻薇轟：民進黨要對幹法院？
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
記者鄭佩玟／台北報導
新任行政院長陳建仁和新內閣團隊上正式上任，但新內閣名單爭議也遭到藍白陣營連番砲
轟。國民黨立委王鴻薇今（2）日表示，過去陳建仁自己曾經因為投稿Cancer期刊，別人
說他涉嫌抄襲憤而提告，結果卻是「法院認證」陳建仁敗訴，難道民進黨繼為林智堅對幹
台大，還想要為陳建仁對幹中華民國法院嗎？
王鴻薇指出，陳建仁過去涉及抄襲爭議，可以說除了他自己本人以外，所有人都幫他護航
，但是為什麼，陳建仁對此從來都不正面回應？王進一步說，事實上，過去陳建仁自己曾
經因為投稿Cancer期刊，別人說他涉嫌抄襲，憤而提告，結果卻是「法院認證」陳建仁敗
訴。
王鴻薇說，根據台北地院2008年1月31日判決文指出，「國科會主委自己是論文抄襲案的
主角之內容，其學術倫理委員會對中興大學的倫理案大開鍘刀，祭出停權多年之處分，卻
對主委涉案不敢聞問。」之文字內容顯有依據，並非憑空杜撰。
最後，王鴻薇強調， 抄錄不當就是涉及抄襲，自己要呼籲這些民進黨側翼、網軍以及陳
建仁本人，對於過去經過國外雜誌編輯指正、學校學倫會判定、法院認證的抄襲，不必再
繼續逞這種口舌之快，難道民進黨繼為林智堅對幹台大，還想要為陳建仁對幹中華民國法
院嗎？
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
法院認證？2008年？
我怎麼查不到，真好奇字號是多少？
想看全文，不然也不曉得是怎麼回事？
有人知道嗎？

大波建仁

法院覺得告不成 未必代表他有抄

堂堂立委學酸民超譯腦補啊

臺北地方法院 96 年度 自 字第128號 和 136號

敗訴跟抄襲又不是同件事 太膨脹囉

https://bit.ly/3REVbvH這案子跟陳健仁八竿子打不著就當時中時那篇社論標題抓國科會主委出來打而已

他第八作者，負責其中一小部分的他專業部份。還有，請問哪裡有法院認證？

第八作者……好險不是第十八作者

抄也不是主謀,就沒認真看但掛作者,不用追殺

亂打一通 這人也想開失智列車嗎

法盲不意外 戰鬥藍就只會亂吠

民進黨就是法院怕了吧！

要相信抹黑王還是要相信美國科學院?

有抄襲跟第N作者所以關聯性低抄襲動機低是兩回事.