我懷疑ke0119前後是不同使用者
凌晨這篇pierto發的「[轉錄] 邱淑媞：有群體免疫嗎? 沒有。」
ke0119這樣講：
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 這隻是藍的綠的你用自己嘴巴講出來，
: 我不會像你一樣把沒講過的話塞到別人嘴裡，來。
: 這隻是不是在扯降級後腿?
然後幾小時後，同樣一個ke0119是這樣講：
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 你就開始造謠我說台灣防疫沒降級是因為藍白扯後腿，真的有夠愛造謠抹屎
以及這樣講：
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 我也沒把責任推給藍白仔啊
講邱淑緹「這隻是不是在扯降級後腿?」是ke0119。
說自己沒講過「藍白扯降級後腿」的還是ke0119。
ke0119還說自己「我也沒把責任推給藍白仔啊」,
等等喔，「這隻是不是在扯降級後腿?」這句推責任的話，難道是出自不同人？
我想問一下，你們兩個ke0119是不是同一個人啊？
自己講過的話還能說別人造謠。
然後別人講過的話裝瞎看不到。
還好我都有擷圖備份。
然後一堆人被他帶風向，他說沒講過藍白扯降級後腿，你們就相信他講的，而不是看他是不是講過，笑死
作者:
cerberi (cerberi)
2023-02-05 10:17:00昨日種種 譬如昨日死
言者無意，聽者有心，我很包容的，你說是就是，不是就不是，嘻嘻兩邊都沒錯，超過一百分
然後現在包括他在內的綠粉都突然不敢回這篇了，大概在群組商談要怎麼跳針反駁吧一個人還可以說自己在忙，所有綠粉一致消失？笑死先說，現在編輯文章或是刪文都沒用喔，我有備份擷圖
看來你老闆跟ke0199很像綠粉碰到證據就會消失，因為他們戰術就是群組人數戰
作者:
Yaomini (優かすみりさ)
2023-02-05 10:27:00路過，一早好熱鬧...淦！沒跟到
固定追著我的綠粉來了耶點名有違反板規嗎？現在應該是先派炮灰來爭取時間，讓群組商討對策吧？
作者:
KONAMI (konami)
2023-02-05 10:29:00作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2023-02-05 10:30:00怎麼又槓起來了 去日本玩就開心玩啊還上網吵架484今天沒活動XD
作者:
KONAMI (konami)
2023-02-05 10:30:00去頭去尾這招不好啦
他補充有什麼用，他就講過藍白扯降級後腿啊現在的問題是「ke0119有沒有講過藍白扯後腿」，而不是他補充了什麼好嗎？補充了一堆也遮不住他「講過的話又否認喊人造謠」啦
KONAMI你的邏輯也是很好笑，講過的話有什麼去頭去尾的問題，那句我有編造的話是違反板規的你可以去檢舉
作者:
KONAMI (konami)
2023-02-05 10:32:00那句是在回應你的推文,你怎不講?
作者:
KONAMI (konami)
2023-02-05 10:33:00呵呵 這就是你的問題 動不動就扯檢舉 我沒那麼沒品
還是回應我的推文講的話，不叫他自己講過的話？邏輯?
作者: milk250 (牛奶好喝) 2023-02-05 10:33:00
綠粉本來就這樣 上午拜登戀童癖下午拜粉我驕傲
ke0119回應我的推文時講了「藍白扯降級後腿」，照KONAMI邏輯，這樣講不等於ke0119講過這句話。
作者:
KONAMI (konami)
2023-02-05 10:35:00"某種程度來說,LBJ是GOAT" 你去掉第一句LBJ就是GOAT了嗎?
作者:
KONAMI (konami)
2023-02-05 10:36:00而且我並不是完全否定你的話,也許是你講的那樣,我不在意只是你不要去頭去尾的講
作者:
tonybin (Courage)
2023-02-05 10:42:00NPC某w竟然沒有隨著一大票疑似網軍退離政黑 嚇死寶寶了竟然這麼死忠？
這篇也只有NPC可以來爭取時間啊，其他綠粉怎麼回？
就轉移話題啊，現在我這篇是講他講過藍白扯後腿，後面又否認自己講過。
不是啊 我就不是他我轉移話題幹嘛 我就想找他怪吐司的文是那篇 你點名他的文又沒附上
作者:
KONAMI (konami)
2023-02-05 10:47:00是嗎? 我覺得你也在轉移話題你何不把ke怪Tosca是哪一句講清楚 我也很好奇是哪一句?
KONAMI也抓到浮木了XD那篇他就引用亮子的文罵很難聽，後面才「補充」說自己不是針對亮子啊。
作者:
KONAMI (konami)
2023-02-05 10:49:00呵呵是是 我手足無措抓浮木我承認OK?所以是哪一句?
ke0119很愛用KONAMI也愛的「補充」這招。前面先亂罵一通，後面「補充」說自己不是針對某某喔那篇文章都是罵啊，但他後來「補充」說自己不是針對
作者:
KONAMI (konami)
2023-02-05 10:50:00"罵很難聽" 有沒有明確一點的?
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2023-02-05 10:50:00應該是ke回的那篇吧［你們真的能接受確診不隔離］，那篇我讀起來是認為ke認同吐司卡的意思
如果是我理解的那篇不覺得他在罵吐司啊 因為他要罵就會像罵你一樣直接戰我反而覺得他那篇文是認同吐司的
連「脫褲子放屁」都講了，事後幾小時才「補充」說自己不是在講他引用文章的亮子
不是因為你在推文說他怪吐司嗎？ 他才會回你啊 就原本內文我看也不覺得像在罵吐司
這樣轉移話題的可以結束了嗎？「補充」真好用。原文底下推文，不只我一個人覺得他罵錯人耶
我是蠻喜歡看你們互戰的 但是要戰真的不用扯其他人啦
他那篇就「引用亮子的文然後罵一堆」，事後幾小時才「補充」不是罵亮子。這都是事實啊。沒有要罵那個人的意思就不要引用好嗎？笑死。我今天引用你的文章說台灣人OOXX怎樣不好，然後事後再說「我雖然引用你，但我不是罵你喔」，是非可以這樣顛倒嗎？然後他對日本疫情也是錯誤認知
好吧 就我個人以為他認同吐司的文所以引用回覆 那他回你不是在罵吐司你也還是不接受這樣
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-02-05 11:03:00一大早吵吵鬧鬧，都水桶
作者: Humanbeings 2023-02-05 11:15:00
好了啦，真的只有你在覺得ke在怪土司卡罵的跟引用的觀點一致，偏滑坡去說留引用就是罵原po
我今天引用你推文，不說贊同你，但罵一串，事後再說我不是針對你喔
作者: mojono (憨呆) 2023-02-05 11:53:00
綠粉不雙標活不下去吧，雙標是標配！不要為難人家！