1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/X5vZ4M
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞
解說「一稿兩用」的論文
翁達瑞 / 美國大學教授
中華大學撤銷林智堅的學位，理由是他的碩士論文抄襲教授的專案報告。這個裁定扭曲了
事
件的本質。事實上，林智堅的論文與教授的報告，本來就是「同一份」文稿，但有「兩個
不
同」的用途。
林智堅不是抄襲專案報告，而是把專案報告當碩士論文。這叫「一稿兩用」，是台灣學界
的
常態，在歐美大學也很常見。以下是我的解說。
#林智堅的案例
林智堅就讀中華大學時，教授承攬了竹科管理局的專案，需要執行問卷資料收集，耗時又
費
錢。
為了省事與省錢，教授邀請林智堅加入這個專案計畫，擔任「無薪」的研究助理，主要負
責
問卷資料的收集。
為確保林智堅全力投入，教授承諾林智堅可用專案報告當碩士論文。林智堅如期完成資料
搜
集，供教授撰寫一篇研討會論文，而且列名第二作者。
教授將這篇研討會論文擴充為專案報告。在指導教授的授意下，林智堅小幅改寫專案報告
，
再當作碩士論文交出去。林智堅順利通過口試，並取得碩士學位。
在台灣學界，這種「一稿兩用」的學位論文為數眾多。只要教授與口試委員認可，大多數
的
學校沒有禁止。這是學術研究「產業化」的結果。
#北美大學的案例
學術研究「產業化」始於北美。教授從外部取得專案計畫，交給研究員或博士生執行。在
醫
學與工程的領域，這樣的研究專案最常見。
研究專案的功能之一就是訓練博士生。大型研究專案可能涉及十位以上的博士生，每個人
分
配一個主題。博士生必須有重大的實驗發現，才可得到教授的放行畢業。
問題是，重大實驗發現可遇不可求。有些博士生參與多個實驗，但苦無重大發現。即便博
士
生的研究能力純熟，但仍然無法畢業。
為解決這類博士生的困境，北美的博士論文出現新典範。原本要有「一個重大發現」的論
文
，也可以用「三個次級的發現」來拼湊。
這就是「三篇式」博士論文（three articles）的來源。除了第一章的引言與第五章的結
論
，論文主體只有三篇相關的期刊論文，可以是已經發表或即將發表的論文，而且常有多位
的
共同作者。
三篇式的論文就是「一稿兩用」。更精確的説，應該是三篇文稿都有兩個用途：既是學生
的
個人博士論文，又是所有共同作者的期刊論文。
三篇式論文沒有抄襲的問題，因為本來就是「一稿兩用」。學生主要負責資料的收集，未
必
全程參與文稿的撰寫，因為教授或共同作者會代勞。只要指導教授與口試委員認可，這樣
的
博士論文仍具十足的正當性。
#三篇式論文的規範
由於三篇式博士論文不屬常規，多數大學有明確的規範（見附圖），包括：
～學生要先獲得論文委員會的核准。
～至少要有三篇，必要時可增加。
～必須達「可出版」的品質，由論文委員會認定。
～已出版的篇數有限制，要屬於相關領域，同時是就學期間的研究。
～學生應取得版權許可與共同作者的使用同意。
形式上或實質上，林智堅的「一稿兩用」論文符合上述規範。由於林智堅只取得碩士，論
文
的篇幅與品質不必達到博士學位的要求。類似林智堅的「一稿兩用」論文，在國內學界比
比
皆是。
同樣的，林智堅的碩士論文沒有抄襲專案報告的問題，因為兩者本來是同一份文稿。在這
個
專案，林智堅的角色是研究助理，只負責問卷資料收集，不必參與專案報告的撰寫。
林智堅案的關鍵在於他的「貢獻度」是否足夠取得碩士學位。這是指導教授與口試委員的
判
斷。林智堅順利通過論文口試，顯見教授們認為他的貢獻度足夠。
#結論
以上是我對「一稿兩用」論文的解說。顯然中華大學的調查與教育部審核都歪樓了。按照
林
智堅案的標準，全球「數以萬計」的三篇式論文都有抄襲問題，所有學位都應該被撤除。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
台派戰將翁達瑞繼續為小智戰清白
這次替大家上一堂「一稿兩用」解說課
直言林智堅這不叫抄襲專案報告
而是把專案報告當成碩論
如果這叫抄襲
那全世界將有數以萬計的學位被撤銷

這老頭在抹高虹安時候的標準好像不是這樣喔XD，要不要去看一下精神科

喔

教授 借分享

發傳單作資料搜集就可以當作者喔？那幫教授印資料能不能當作者？

高虹安表示：當初好像不是這樣說吧？

你各位注意用詞啊 教授會看政黑

好屌 重新定義碩論的男人

等等 當初他罵高虹安又怎麼說的 且一個是有寫一個是跑腿耶

果然是死忠的民進黨 雙標最對味

咦？之前绿畜党是不是再打「自我抄襲」？忘記是打國民黨的誰了

這裡是台灣 而且自姦有交三篇嗎 說那麼多 竹科有答應給自姦用嗎？

明明重點是不會寫 發問卷就能當作者 一稿兩用只是附加問題

這人真的確定不是國民眾黨派去的奸細嗎 XDDD

這人定是奸細高級黑

其實他如果能舉出幾篇實例 我會相信他但很難想像發問卷可得碩士還是在職專班標準低一點

為啥很難想像，外國一大堆碩士不用寫論文

小智在中華唸的是碩士班不是碩專班吧

對，是正規碩士班

高虹安：

作問券就可以碩士畢業 到底工三小

感謝翁師信心加持 純推不轉

當初是用有沒有貢獻度來判斷有沒有資格拿碩士學位？？？

高虹安表示:

智能不足的陳時奮，說一個謊言要用下一個謊言來引用，應該就是這個意思。

屁不要臉

講什麼鬼？

找學生當免費助理 爽賺學生學費 然後不給學歷 中華大

陳時奮大師正在教大家說謊，可是陳時奮說謊不打草稿你好像忘了說。

時奮教授 我想當碩士 你那邊可以報名嗎?

然後學生還被告XD

解說綠狗的論文：我是民進黨綠狗，我能，你不能

一樣的事綠能你就是不能，怎樣，完全雙標的極致

戰力真強，好壞就賤仁賤智啦

這咖真的沒救惹，為了洨智啥幹話都說得出口欸

越來越覺得激進講不聽的綠色側翼像是阿共派來毀滅DPP的小智早就不是那個值得拿政治資產替他辯護的人了一直在那邊解釋到底是為了什麼??就算一稿多用不是只有他這樣幹 現在講 也早已沒有意義就不能直接遺忘這個人嗎當初小英都能直接徹底邊緣化阿扁 小智就這麼無法割捨??

我之前幫中研院發過問卷調查 我可以49萬終身嗎

87逆 就算這樣你還是要重組文字 換句話說一次

收問券的是要怎用?

可是達瑞，小智只負責收問卷耶

他打高虹安的時候是怎麼說的XD

這種邏輯能當教授？

小智本人大概都不知道能找這種理由

綠和團的精神指標真的好偉大