作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2023-02-07 23:20:53其實喔,這種案例新黨也曾經有過
就是當年2004搞新黨模式的時候,在台中提名了陳淑琬
但是這位陳小姐其實是噶瑪蘭族出身的,然後為了在新黨背書下以國民黨籍參選原台中市的立委,決定放棄原住民身分
到最後,她也只拿到9842票低票落選,算是低票落選,兩頭落空了
(其實我不太懂,為啥不乾脆直接提名她選原住民選區的立委?
照理來說原住民比原台中市深藍的多,不是更適合新黨背景的選嗎?)
於是這一切成了她一輩子的痛
所以從此之後就淡出政壇,甚至最後也轉而定居香港...
但是你說把原住民單獨畫出來的選區制度該不該存在
我覺得是不太應該啦!
1.違反了比例原則上的平等性
原住民6席立委,占了不分區立委以外79席的7.59%
問題是原住民佔台灣總人口也只有2.47%而已
等於是原住民比漢人多了超過2倍的區域立委可以服務
這確實是太過誇張了
(相較之下那個1.35倍真的不算什麼,而且那也只是原住民內部的外加名額之爭,只是族語認證的門檻太低,導致住在都市的原住民補一補習就能拿到認證
雖然說與其搞外加名額,個人會比較傾向於保障名額,即各系所錄取原住民的名額不得低於2.5%)
所以Kolas在那邊哭這個也有點得了便宜還賣乖的感覺
(再說當原住民立委又不代表不能深耕地方,陳瑩她爸也是選原住民選區的省議員,後來不也順利當選台東縣長連任?)
2.而且因為把原住民另外劃到其他選區,所以在地方的選民服務上容易產生割裂
(如果當初修憲的時候,也把原住民選區改單一選區,依照族群或地理位置切分,或許能解決這個問題)
而且比起目前還是SNTV選制(但被犯罪解職後,落選頭無法遞補)的原住民立委
更糟的是議員的部份,因為目前的議員選制基本上還是SNTV,但很多縣市原住民的議員選區卻普遍是較少的席次,甚至是單一選區
所以反而變成原住民選區的議員,新人出頭更加困難的狀況
說真的,那這樣的話還不如乾脆不要把原住民選區獨立出來,而是改成只要選區範圍內有一定數量的原住民人口,就必須設置原住民保障名額來解決
(一定數量的部分,不如就直接援引地方制度法第33條對直轄市的2000人門檻,及對非直轄市的1500人門檻
即直轄市議員選區內原住民人口數超過2000的,或一般縣市議員選區內原住民人口數超過1500的,就需要設置原住民保障名額,然後也不要再分什麼山地平地了)
雖然這樣可能讓實際的原住民議員數量超過2.5%不少
但因為這些獲得保障名額當選的原住民身分議員,也不太可能光靠原住民票就選上議員,所以還好
(但立委大概沒辦法這樣搞,除非修憲把區域立委選制改回SNTV)