※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 陳明通的公版說 各位給過嗎？
: 我沒寫過論文
: 所以問板上寫過的
: 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎?
: 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫
: 但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了 你全部照抄
: 數字細節改一改就可以過了的意思
: 所以我就問 如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理
: 那寫論文不就變成克漏字跟填填看?
: 那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎？
: 所以我就問板上寫過論文的
: 陳明通的公版說 各位給過嗎？
: 所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖？
公版不是套版好嗎？
格式架構你可以套用，
內容可不行。
阿通師拿這種論調去申訴，
根本是笑掉學術界門牙。
整個學界上下這麼多指導教授、學生，
有這麼多人寫過論文，
標準界限在那，每個人都清楚，
阿通師這樣根本就只是在垂死掙扎而已。
而且他不是只有一個學生論文被撤銷，
阿燦被他指導的碩論，也被撤銷了。
結果，他現在只想搶救小智？
阿燦心裡苦，阿燦不說。