作者:
w510048 (黨的恩情比山高)
2023-02-22 14:12:39這幾天缺電與漲電價的新聞滿天飛：
https://www.youtube.com/watch?v=gjcEBCEL6CY
可是之前過年時聽某公務員退休的親戚分析台灣能源：
該親戚說台灣幾乎確定已經不可能再建核電廠了。
不管哪個政黨執政幾乎都是一樣的立場，
就算是被大家認為很「親核電」的國民黨執政也是一樣。
那些試圖搞核電復活的人幾乎都是「公眾議題邊緣人」來刷存在感的。
我想請問大家，
台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?
試圖搞核電的人真的都是「公眾議題邊緣人」?
未來有可能會有政治家試圖想認真搞核電廠建設嗎?
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2023-02-22 14:13:00綠電躺著賺 一起發大財 要核電幹嘛
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
2023-02-22 14:14:00我只想知道挺核公投的五場辯論為何五場都是黃士修？
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2023-02-22 14:15:00黃士修表現很好啊？有什麼意見？
作者: timeriver235 (雨季) 2023-02-22 14:15:00
公投看那個縣市贊成數最高的蓋核五
作者: WANGSH (Samurai) 2023-02-22 14:15:00
支持蓋在別人家的核電 不能蓋我家附近
作者: timeriver235 (雨季) 2023-02-22 14:16:00
是否同意在自縣市蓋核五
作者:
flyclud (無)
2023-02-22 14:19:00現階段確實不可能啦！核四蓋好都直接廢掉，幹嘛再蓋新的。
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2023-02-22 14:20:00這只是結果,原因則是全體選民無腦弱智反核
作者: pontifical (ç„¡å示) 2023-02-22 14:20:00
你現在問塔綠斑核電是不是綠電他會說蓋你家好嗎？你說好他就不理你了你試試看
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-22 14:21:00蓋核電廠要10年加上找地+環評+抗爭可能又10年過去了，這些根本是挺核人士不敢說清楚的東西，現階段就是好好監督綠電，等到下一個發電黑科技出現
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2023-02-22 14:22:00台灣有不少法令都有這種弱智自殘的現象,像是野狗零撲殺
作者:
flyclud (無)
2023-02-22 14:24:00我是覺得物極必反啦！等到哪天受不了就會回頭找核能了
作者: wilson3435 2023-02-22 14:25:00
確實不可能了
作者: pontifical (ç„¡å示) 2023-02-22 14:25:00
等到下一個發電黑科技出現然後環評找地再十年過去了這樣循環？
作者:
flyclud (無)
2023-02-22 14:25:00反正氣候變遷加經濟發展，用電量一定會增加。
就垃圾党帶起反發電設施的風氣大家喜歡文組做的精美文宣 沒人要看白紙黑字報告
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-22 14:27:00所謂黑科技就是沒有過去的缺點又能有效率的作為基載電
作者:
flyclud (無)
2023-02-22 14:28:00文組無罪啦！有罪的是寫文青圖文騙人民。
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-22 14:28:00你口中的垃圾黨那麼厲害 就不會輸到脫褲 事實是福島核災嚇到大家了 加上核四已經變破銅爛鐵
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2023-02-22 14:29:00
看怎樣洗腦啊 歐洲都能急轉彎
作者:
flyclud (無)
2023-02-22 14:29:00我是滿好奇有什麼能源是無污染又穩定的，核融合？自製太陽？
垃圾党反電力設施從李登輝時代就開始了好嗎靠這招不知道騙到多少票
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2023-02-22 14:30:00
太陽能 什麼模組重金屬污染 風力 影響漁業天然氣貴得要死 燃煤 空氣污染 水力發電 影響生態
作者: pontifical (ç„¡å示) 2023-02-22 14:33:00
你說的黑科技比較好發明還是核能把缺點改進比較好發明你覺得呢？
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-22 14:34:00想蓋的人要負責找地啊
作者:
flyclud (無)
2023-02-22 14:34:00對某些人來說，核融合可能比較容易？哈哈
作者: timeriver235 (雨季) 2023-02-22 14:36:00
公投都輸到沒褲子了，永和只能吃屎
作者:
flyclud (無)
2023-02-22 14:36:00就不可能有完全乾淨又穩定的能源，就算有也不是在台灣。
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2023-02-22 14:37:00
跟你說啦 到時候蓋儲能 又有刁民要來要錢 抗議抗議抗議
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-22 14:38:00就請侯友宜大大方方說要蓋核電廠 這樣我就大大方方投他
作者: timeriver235 (雨季) 2023-02-22 14:38:00
永和大概以為核能成本跟30年前一樣吧低能到不會去看看現在核能成本
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-22 14:39:00就像大家都不想要附近有養雞場 但是半夜肚子餓隨時都要有10元茶葉蛋吃一樣
作者:
pandp (pppp)
2023-02-22 14:40:00台灣不會蓋了啦，環評加穩固地形難找
作者: kkjjrtlym 2023-02-22 14:41:00
永和就是蠢 跟著一起撈光電財不好嗎
作者: Anvec (鄉民) 2023-02-22 14:41:00
核電再怎麼貴 還是划算 不然日本歐洲不會紛紛轉彎台灣就繼續因為意識形態內耗吧
作者: gw00086 2023-02-22 14:42:00
看美國爸爸要不要強開核電吧
作者:
pandp (pppp)
2023-02-22 14:42:00又不是人人都有機會撈光電財
作者: Anvec (鄉民) 2023-02-22 14:42:00
萬一真的缺電 還不是想用騙的混過去
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-22 14:43:00人人都有機會撈核電財？
作者:
qeon (qeon)
2023-02-22 14:45:00綠電收購價一度5元，等電價漲到綠電成本再問你親戚好嗎？
講一堆長期目標 結果近期能源問題都沒想辦法處理燃煤發電退場機制在哪 各國都在減碳 臺灣要拿什麼撐
作者:
smfy (光波記憶)
2023-02-22 14:51:00就是政府不敢漲電價，所以大家無感，如果各縣市照發電成本來漲電價，我看一堆人又會轉向核能了
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2023-02-22 14:57:00台灣沒有合適的地質條件弄第五座核電廠了，但可以把舊爐更新，就看你覺得換新爐的要叫「核一改」，還是「核五」
作者: stardust7011 2023-02-22 15:02:00
你先去找一個同意蓋的縣市出來
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-22 15:20:00核電原本就嫌惡設施，被當成政治籌碼，早就永世不得翻身
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-22 15:23:00選票考量誰敢推，漲價又不會痛到政客說真的台灣這種不知何時會戰爭的，政客就是任內撈好撈滿，哪會有長遠規劃
作者:
douge (樹大便是美)
2023-02-22 15:40:00不要緊張 美國會壓著民進黨蓋的所以我都懶得浪費唇舌討論這東西反正到時候一把眼淚聲淚俱下說要蓋的就是同一批恐嚇你的美豬美牛就是標準的經典例子
作者:
belion (滅)
2023-02-22 15:48:00問執政黨啦，或是 2025看誰執政
作者: Nobita (野比太) 2023-02-22 16:32:00
美國不准台灣擁有核五
作者: mudee (毋忘初衷) 2023-02-22 17:02:00
台北人不要電廠 但是要用電 中南部送電最爽
實際的擁核派根本不在乎反核的問題，凡事都有個價碼的當電費從2.6變成4.6再變成7.6的時候，DPP變成支持核電我也不意外
作者: hihisc (勞德大叔) 2023-02-22 18:09:00
等到大家輪流限電就願意建了 嘻嘻
作者:
oneyear (mm)
2023-02-22 19:23:00柯文哲有說他快要接受核電了