Re: [討論] 為何不以市場經濟處理蛋的問題

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2023-02-24 00:55:05
兩句話打死
台灣人不信任市場經濟
台灣人不信任商人不是壞人
就這樣
主流民意告訴你台灣人要的就是社會主義和計劃經濟
資本主義的本質就是無限制格鬥戰,輸贏自己負責,不要輸了就出來哭著要保障要救援
佔台灣大多數投票人口的「中間選民」主流的風氣就是覺得
「政府都不介入,交給市場經濟決定的話,不用說房子,連炸雞塊、白飯都會被權貴壟斷佔
有炒高到一包鹹酥雞一萬元,資本家笑呵呵,沒後門走的人民只能等著餓死」
然的對於商人和資本家,普遍持有負面觀感覺得無奸不成商、能當資本家和商人的人絕對不
可能還有良心
所以台灣人主流還是覺得政府應該如同蘇聯那樣高度介入所有市場、重拳打擊所有只顧自己
不顧別人的商人,維護便宜的物價才是合理負責
台灣有資本主義市場經濟?
選票就告訴你自由資本主義去吃屎,台灣人民需要的是社會主義
用政府暴力強行干預供需市場就是一場災難,為什麼不明白
世界上有政府強行支配物價和供給成功解決經濟問題的例子嗎
我看都是到最後搞砸吧
蛋農和大盤商不想增加便宜的雞蛋供給,你要抓人還是用槍逼?
順帶一提,中華民國憲法雖然明訂社會主義是基本國策
但是用政府力量干涉個人自由,比如強行命令持有物資者脫手售出或者規定價格上限
基本上都是當場違反憲法保障的自由權喔
作者: cafupupu (順理以成章scannain)   2023-02-24 00:58:00
台灣人不喜歡中共 但喜歡綠共綠共的社會主義進程 默默的進行 台灣人溫水煮青蛙
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2023-02-24 01:01:00
要市場經濟,先把關稅撤掉,進口限制撤掉啊。讓台灣企業跟人民直面國外的競爭,我是支持啦。大家一起玩順道把外國人禁止土地買賣也撤掉啊。一定很好玩。
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2023-02-24 01:03:00
不想增加便宜的雞蛋供給,你要抓人還是用槍逼?這狗黨在支那示範過,後果就是被土八路趕來台灣當難民。
作者: ty1111 (toy)   2023-02-24 01:03:00
健保也很社會主義 我覺得台灣比某些號稱社會主義國家的更左
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2023-02-24 01:06:00
美國都作不到完全自由了。不然幹嘛限制武器買賣?幹嘛下半導體禁令?直接賣軍武給我們不好嗎?我們有需求啊。
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-02-24 01:17:00
巨嬰國 人民需要保姆
作者: bkc1109 (癡情還真)   2023-02-24 01:20:00
誒不是,怎麼把鍋甩到中間選民身上了?君不見各種XX國家隊可是民進黨政府的驕傲呢呵,甩鍋然後說人懦弱?怎麼這麼好笑,還是反串我看不出來啊?如果中間選民認同政府該干預市場,民進黨就不會輸成這樣了啦,雞蛋國家隊中間選民有認同嗎?不是中間選民別幫人代言啊。(還是真反串?)
作者: MoneyMonkey   2023-02-24 02:41:00
你這樣說,連美國都不是資本主義了。不然雷曼兄弟那時候就該讓那些大銀行倒一倒
作者: solsol (亂風)   2023-02-24 04:15:00
貼標籤招式又不只是藍白愛玩柯粉就柯粉 韓粉就韓粉 還會故意貼成柯韓粉 就愛玩這套啊還有綠網軍發明洗韓兒,就故意貼標籤再加上歧視聯想醜化啊這種下賤招式 綠網軍用的最精了 連某創世神都愛用
作者: whiteheart (生活需要藝術)   2023-02-24 06:35:00
看到樓上幾樓自己跳進去當作者口中的下賤人種,感到十分可悲
作者: KurtCobain (nirvana)   2023-02-24 07:32:00
米國當年是有評估的選擇性救,有些還是放他倒雷曼放他倒被併購,AIG印鈔下去救,結果政府持有AIG等海嘯過後拆開來賣,米國阿爸反而發了一筆橫財
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2023-02-24 08:13:00
兩個字,巨嬰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com