1.轉錄網址︰https://bit.ly/41sPKV5
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰翁達瑞FB
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
編輯檯就是謠言製造機
翁達瑞 / 美國大學教授
昨天的中時有一則新聞，標題是「遭恩恩爸提告過失致死侯友宜獲『不起訴』」（見附圖）
。我點閱後發現標題與報導內容毫不相干。
這則新聞標題是不折不扣的謠言，製造者就是中時的編輯檯。以下是我的說明。
#事實真相
中時的這則新聞報導的是「併案」的六條官司，我臚列如下：
～新北的離職消防員張津唯告發新北衛生局長陳潤秋、消防局長黃德清、消防局指揮中心主
任李宇松瀆職罪。
～新北消防局指揮中心主任李宇松告發離職消防隊員張津唯加重誹謗罪。
～民眾告發新北衛生局長陳潤秋與消防局長黃德清過失致死。
～民眾告發侯友宜一般過失致死罪。
～民眾黨議員陳世軒告發卓冠廷議員教唆洩密罪。
～新北消防局告發錄音帶吹哨者張姓消防員瀆職嘴。
這六條官司的原告無一是恩恩爸。其中五條官司的被告另有其人，只有一條是侯友宜本人。
恩恩爸只有提出一起訴訟，對象是新北市府，請求「一元」的象徵性國家賠償。
#造謠效果
中時的新聞標題不是疏忽，而是刻意的造謠生事，為的是洗白新北市府與侯友宜，而且有具
體的效果。
恩恩案的發生新北市府脫不了關係。案發之後，新北市府不只封鎖通聯資料，還自導自演製
作假錄音帶誤導家屬。
事發至今，恩恩案仍然真相不明。新北市府沒有認錯，也未啟動該有的調查。侯友宜市長沒
有負起領導無方的責任，也未親自向家屬致歉。
中時編輯檯製造的這則新聞標題，等同借用司法公信力還給侯友宜清白。問題是，司法並沒
有還給侯友宜清白！
併案的六條告訴中，五條的被告都與侯友宜無關。其中只有一條的被告是侯友宜，而且罪名
是無厘頭的過失致死。
六條官司中，恩恩爸都不是原告。更荒唐的是，其中兩條的原告是新北市府。當初新北市府
提告的目的，就是為了模糊焦點，規避輿論追究。在這兩條告訴，檢方打臉的是新北市府。
這是一則無關緊要的訴訟新聞，中時編輯檯卻製造標題，造謠恩恩爸提告不成，檢方已還給
侯友宜清白。中時製造新聞標題謠言一定有動機。
#造謠動機
為何媒體編輯檯要造謠，掩護一位國民黨籍的民選首長呢？可能的理由有兩個：經濟與政治
。
所謂的「經濟」動機，就是中時掩護侯友宜有利可圖，包括新北市的置入性行銷，或其他的
標案。中時掩護侯友宜；新北市府就給予中時更多的廣告與標案。
中時的「政治」動機就是掩護侯友宜，甘為國民黨的鷹犬。中時放棄媒體該有的公正立場，
在政黨競爭中選邊站，藉以遂行不可告人的政治企圖。
不論是經濟或政治的動機，媒體編輯檯變成造謠機器，都會對民主機制造成嚴重傷害。原本
是民主白血球的媒體，反而變成民主癌細胞。
#結論
中時的編輯檯就是謠言製造機，而且掩護的是國民黨的新北市長侯友宜。中時的老闆在中國
有龐大的生意；中共又企圖在選舉暗助國民黨。中時這則新聞標題背後是否有更大的政治陰
謀，國安單位必須正視。
https://i.imgur.com/f0ldqlj.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
教授公三小啊
三民自自己接多少民進党的標案和廣告不說
三立自己的標題也這樣下
https://i.imgur.com/oNj9OCV.jpg
https://i.imgur.com/MetVCBm.jpg
然後恩恩爸遲遲不敢提告
熱心民眾幫恩恩爸提告 結果敗訴
教授的結論是跟恩恩爸沒任何關係
恩恩案真相不明（明明監察院調查結果已經出來）
恩恩爸沒告 所以恩恩爸沒有輸
這就是 教授的 邏輯嗎……
可惜底下老人刷一排謝謝教授 借分享
可憐哪
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※