作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 12:51:29※ 引述《scropio1190 (Reogoea)》之銘言：
: 安安 最近因為缺蛋的問題
: 咱們的陳公吉仲一直被狂噴
: 今天終於發出一篇道歉文
: 無聊之下在留言區看到一個精彩的留言
: https://i.imgur.com/2s6O4Dq.jpg
: 孟買春秋：謝謝主委的說明，產量不夠價錢稍高，短期內少吃點蛋不會要人命，不過整天氣
: 噗噗怪東怪西不停抱怨可能會。
: 如果這個言論是跟四叉貓爐邊談話討論的勝選策略的話
: 我看還是旁邊洗洗睡好了
:
作者:
signorr (消失的快跑)
2023-02-25 12:54:00就兩邊論戰，想聽真話的民眾贏了，不希望蛋漲價的民眾輸了，現在中國官方嘲笑我們 蛋漲價了
拿少呼吸來比蠻可笑的笑死 你現在就示範半小時不呼吸不會死啊
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 12:57:00你一分鐘呼吸十次，變成呼吸九次，會死逆？
一天24小時都要呼吸，叫你只呼吸23.5小時也是少呼吸啊 呵呵
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 12:59:00有人呼吸不是平均次數，而是一次吸好一天的量的嗎？你作得到你先示範。
那民進黨邏輯對付民進黨 還可以裝死 那就真的是很純
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 13:01:00常人非運動情況下，每分鐘呼吸16次，也是用12~20次去平均出來的，有人換氣快，有人慢。但沒人是一次就吸好一天量叫你少吃點，也不是叫你不要吃。有人直接超譯少吃=不吃XD不愧是最愛重新定義，缺=沒有XDDD 少=不要
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2023-02-25 13:06:00邏輯一致，對某些人而言，狀態只有全有、全無
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 13:09:00
民主自由一點都不能少你怎麼會覺得民主自由可以少？就算藍營也不會退讓民主自由吧
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 13:09:00那前幾年要戴口罩時你怎麼不反應一下說你有不戴的自由？
阿扁：強制戴安全帽... 綠粉：好棒，德政我賭爛了好幾年...還有廢公娼（這個跟我比較無關，畢竟我不缺女人
作者:
abusgun (Ottoman)
2023-02-25 13:12:00整天氣噗噗不停抱怨可能會死...還真的有人詛咒自己死的
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 13:13:00
戴口罩是我的自由意志啊，我不管有沒有疫情都會戴
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 13:14:00之前強制你出入公場所要戴的時候，有問你的自由意嗎？
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 13:19:00
為了防疫，戴個口罩讓你這麼悲憤嗎？如果你真的以要糾結口罩妨礙你的自由，我覺得你可能要有個觀念就是自由不能無限上綱，你在台灣也沒有左駕的自由，也沒有無故不服兵役的自由還有，你應該先去看一下憲法10到24條，再來想想戴口罩算不算剝奪你的自由
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 13:29:00你不說民主自由一點也不能少？現在又說自由不能無線上綱XD原來我的自由還得由你來定義？那能算得上自由？XDDD
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 13:32:00
嗯，我說的民主不能少，是指憲法保障的那些。所以我也說不管藍綠都應該站在民主自由這邊，因為我們中華民國國民以中華民國憲法為依歸
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 13:32:00還有，台灣是左駕，沒有左駕的自由是叫大家都不開車嗎？XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 13:33:00笑死，扯憲法，憲法基本有保障人民生存之自由、言論之自由那我吃的生存權受到威脅，我不能行使言論自由講啊？在那叫什麼？
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 13:34:00
可以啊，我有說不行嗎
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 13:34:00缺蛋不能講？買不到蛋不能講逆？這叫那門子自由？所謂的自由是由你們綠粉來定義的嗎？
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 13:35:00
我從頭到尾就針對 民主自由可以少進行反駁，總之，憲法保障的民主自由不能少你到底在悲憤什麼
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 13:38:00悲憤的明明是你吧？一直跳出來讓我笑XDD
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 13:38:00
我不知道指正觀念有甚麼好笑的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 13:42:00一直幫錯誤觀念護航還拿憲法定義出來不好笑嗎？XDDD憲法還還規定我們是中華民國啊，中國大陸是我們固有疆土哩所以憲法說，我們都是中國人喔XDDDDD
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 13:48:00
我們是中華民國人你要簡稱中國人我也沒意見，但不是中華人民共和國人，我們丟失了大部分的領土，剩下臺澎金馬，你講這些也無損憲法的正確性
社維法還在，綠粉扯民主自由不能少，哈哈哈哈哈滑天下之大稽之前幾個議員跑到基隆市府，被當時市長現任內政部長用社維法處理，我想綠粉一定選擇性忽視了，可憐哪
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 13:51:00
樓上，憲法23條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2023-02-25 13:51:00笑死，用個簡稱就悲憤？中華民國不能簡稱中國？那叫R.O.C幹嘛？Republic of China
嗯嗯 民進黨在野的時候一定沒有蠢到要修社維法查法條很快 記憶力跟金魚一樣 可憐
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 13:54:00
我說你要自稱中國人我沒意見啊F 我的意思是憲法說為了維護社會秩序可以用法律限制某些自由，這跟民進黨做了什麼事有甚麼關系
所以自由有沒有少 都給你們這些綠粉定義就飽了 民進黨只要在野就是沒自由 若執政了被當狗幹也是汪汪叫不簡單哪
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 14:08:00
民進黨市長做不好被選票教訓了，這就是實現了憲法保障的民主自由，我覺得要討論還是聚焦一點比較好
作者: rogerlarger (宅) 2023-02-25 14:12:00
我們連總統都民選，明顯比香港民主，為何我要去香港，我愛台灣愛中華民國，擁護中華民國憲法，竟然還會被中華民國國民攻擊？
滑坡滑了老半天 從沒正面回答 反正我也是習慣了綠粉以前滿口的我要自由 我要修法 執政後突然就不在意了