其實這篇是延續昨天那篇，再重新整理一遍我的論點。
第1點，這裡的確是藍大於綠，國民黨的勝算略高。
第2點，這裡綠的勝算大概是僅次於大同士林還有士林北投那2席，
那裡來自三、蘆的人蠻多的。
第3點，吳的左右派路線若是比民進黨左，還是有可能吸引
到高的年輕人選票，就是放棄去年投給陳時中的那群。
第4點，有人昨天反駁我，他說派高的票可能會比派吳的票多，
這一點我覺得也是有可能，
但能否就此就多到幹掉李彥秀，我覺得機率低。
因為港湖區的大前提就是第1點講得藍大於綠，
所以任何的分析以第1點為最上位的概念，
上一次高之所以能夠贏李，而且贏得票數又不是很多的情況，
就是因為大環境受制於第1點。
所以說就我們藍營人的觀點來看，
不管是派高或是吳，2024李贏的機率是高的，只是贏多贏少而已。
第5點，但藍大於綠得因為高齡長者凋零後而政治板塊逐漸往綠那邊傾斜，
所以基進黨才會選在此時此刻這裡扶持吳欣岱。
也就是說綠贏的機會的勝率會比蔡正元時期來得高。
第6點，但是從23年九合一陳時中的票數來看，很多本土派年輕人
對民進黨失望，而影響到陳時中的票數，
這裡差不多至少7成得怪民進黨中央執政不力，
低於3成的原因才能夠怪陳時中擔任衛福部長時的剛開始
口罩不夠或是疫苗不夠。
所以即使是這裡派出年輕人、中間選民支持的高，
但因為會流失掉選票，所以我覺得國民黨的勝算是高的。
這就否定掉派高出來選的理由。
第7點，在第6點的作用的發揮下，則民進黨不論是派吳或是高
都是在賭，
有人反駁說到：
可能高會有4成5的票，而吳因為太深綠搞不好不到4成，
但就藍營立場來看，
港湖本來就屬北市北，並非是高雄市台南市的立委那樣子穩操勝券。
反正都是在拼拼看，4成或是4成5輸掉其實結果來說都是一樣的。
則讓吳以後加入民進黨或是以無黨來參選，
搞不好也能夠和高佳瑜一樣，
而且能夠讓深綠支持者開心，
算是取代掉高做長期的培養，
也才35歲而已，搞不好選個2屆就會跟吳思瑤一樣。
所以若我是綠營支持者，最好是讓吳退出基進黨
而加入民進黨來選這裡，效果其實和派出高來說是差不多的。
就跟萬華中正的林昶佐的禮讓模式差不多，
當年為了趁時代力量的勢打敗國民黨老將林郁芳，
讓非民進黨出身的人來當立委，為何港湖不能夠循此模式，
所以反對此論點者可能得要比較林昶佐和吳欣岱的異同。
當年其實也因為過去戰況來看勝算不高，
所以派林也是在賭，只是賭對了。
其實說到底反高的勢力之所以這麼高漲也是因為柯文哲的關係，
一大堆綠營支持者對柯咬牙切齒，
比恨藍營政治人物還高，
至少我鄰居就是如此，
因為政治人物立場的轉換，
有牽扯到「背叛」原顏色支持者的問題，
還有前年底高自已的私生活，也多少影響到她的形象。
要不是高常常在趙少康或是年代上面罵民進黨，
反對姚文智以及幫助柯，
她累積的反感值就算是站在中間和年輕人那裡，
也不會這麼高。
我個人是覺得有些做過頭了，
打個比方，
就跟徐巧芯一直反對蔣萬安選市長、一直罵馬英九那樣子，
只是為了年輕人和中間選民，
則今日藍營群眾也會很討厭徐。
只是徐沒有這麼做。