※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 草包
: 一來台灣電價還很便宜
: 二來火力主力是天然氣，
: 天然氣的問題是碳排，但是再多的
: 碳排都不會引發肺癌，要不然你每天
: 從鼻口呼出去的二氧化碳早就讓全人類
: 得肺癌死光光了。
: 碳排說穿了就是虛無縹緲的氣候變遷，
: 反正氣候稍微變化大一點，推給碳排
: 就對了，這就是現在的科學，但即便如此，
: 現代的科學也沒說碳排會直接導致肺癌。
: 核能在台灣已經淪為一種信仰，
: 台灣永和仔根本就不考慮核能的
: 潛在危險跟負產品是台灣承擔不起的,
: 簡單一句話，你們這些很愛捧新加坡的，
: 有沒有看到新加坡蓋了任何一座核電廠？
: 不要沒事就講新加坡怎樣怎樣，
: 核能政策一遇到跟新加坡不一樣就裝死啊~
: 新加坡的火力發電比例95%啦，
: 照草包的邏輯，得有多少肺癌？
反核仔又在恐嚇人民了
我要再次宣傳一個觀念
災害程度要乘以發生機率才是真實的危險性
只看災害的程度
而無視發生機率
就是耍流氓的王八蛋
你各位買樂透都知道要看中獎機率
來算期望值
為什麼一看到核能就不看核災發生的機率?
數據很明顯
台灣一年交通意外的死亡人數是3000人
台灣一年的核輻射死亡人數是0人
交通事故儘管災害的程度很輕微
但因為發生的機率太高
導致身為台灣人
你各位上馬路的危險性
遠高於蓋核電廠
接近無限大
反核仔喝水嗆死的機率比核電廠爆炸都要高好幾個數量級
各位反核仔難道都是打點滴補充水分嗎?
核四因為建造過程的問題
我也反對啟用
但是續用核一二三或者蓋新核五六為什麼不可以?