Re: [討論] 看了RJ文章 本來以為有什麼新的證據

作者: aleeon ( )   2023-06-12 00:04:20
最早打臉名嘴在出來時,
沒有露臉,
但是會有一堆新聞片段來驗證。
現在的RJ就是一個政治八卦男,
證據極少。
當初他與柯決裂我沒有跟到是什麼因素,
但是內容已經是跟著綠腦斷章取義了。
目前綠腦的打法就是:
穿鑿附會、斷章取義、拉黑抹屎
RJ跟著綠腦用一樣的方法,
怎麼可能能吸引那些傳統媒體流量?
自己本身沒有論述,
只會黑柯,
網路上的年輕人又不是白癡,
看的就那一點點而已,
我也是前陣子才因yt想起來把他退訂
看他在軍武、政黑的言論,
也是笑笑,
我去跟他辯論都綽綽有餘。
※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言:
: 結果沒想到又是聽人轉述也沒有照片或錄音檔
: 這樣真的很不行
: 整個從頭到尾都是感想文
: RJ阿
: 你的流量一直起不來就是因為沒有命中話題的重心
: 至少要有一點證據
: 這種沒有證據的文章。大部分的人看看就過去了
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com