※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言：
: ※ 引述《judoyang (爆米香)》之銘言：
: : 既然徐千晴主動提到了鍾棠芝
: : 徐千晴最近兩篇文章
: : 徐兩篇發文都把對徐性騷擾的加害者資訊保護的很好，無從猜測是誰
: : 我們只能從鍾棠芝的文推測性騷擾的加害者可能是同一個人
: 這邊很怪…
: 一般而言，前後兩個受害者如果是被同一個加害人性騷擾，
: 除非兩人有新仇舊恨，否則理應互相支援；這也是為什麼鍾一直認為徐會幫她，
: 但事實看起來並非如此。
假設性騷擾者為A，被性騷擾者為徐,鐘
A對徐的性騷擾是證實的，有證據，也已經報警處理
現在鐘要求徐幫忙證明A對鐘有性騷擾
假設你是徐，你沒看到實際情況的時候，
你會出來證明A對鐘有性騷擾嗎?
(並不是證明A曾經性騷擾徐，而是證明A對鐘性騷擾)
會，那就是為了道義作偽證
不會，就是你沒道義，不幫被害人
雙方講得很清楚，只是有人看不開