※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/123545/7251615?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
解析「巴比妥檢驗報告」被證實散布錯誤訊息 毒物專家招名威道歉了
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
台灣事實查核中心昨證實網傳「孩童巴比妥檢驗64後面的（-）不是陰性，而是代表應該零
檢出」說法錯誤，64數字後的（-）就是陰性的意思，此（-）並不是如網傳所稱，是指體
內不應該有。民進黨新北市議員戴瑋姍、招名威教授毒理威廉的臉書貼文，也都被臉書官
方認證是「不實資訊」。對此招名威稍早也在臉書發6點聲明並道歉，但也籲別認為陰性
就安全。
新北幼兒園餵藥案有幼童驗出巴比妥，招名威6月14日拿著一份檢驗報告，並在臉書寫下
，解析一下孩童巴比妥檢驗64後面那個（-）是什麼意思。很多人認為那個負號是陰性，
「不對！」，那是代表這個化合物應要「零檢出」，就像後面一個欄位既使是參考值，裡
面跑出來也不是數值，仍然是一個（-），因這個化合物根本就不該出現在身體。這是基
本的毒物篩檢，數值很精準，哪裡來的偽陽性偽陰性？
不過卻被台灣事實查核中心證實為錯誤訊息，臉書引用檢測巴比妥酸鹽類的免疫尿液初步
篩檢報告，錯誤解讀（-）不是陰性，也錯誤理解毒物篩檢不會有偽陽性，是對檢驗法和
檢驗報告的錯誤解讀，為「錯誤」訊息。
招名威說，當時與幾位專業醫檢師朋友討論過，都認定（-）是代表零檢出，造成社會大
眾誤解深感抱歉。然而，陰、陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡，無法表示是
否曾有接觸。
招表示，對於孩童體內，任何毒物檢測（撇除尿液初篩），一般期待都是零檢出，才能證
明短期內不曾接觸過。
招認為，查核中心內文所指，正常狀態下人體內不應該有巴比妥，期待是「零檢出」，但
實務操作上，儀器檢驗都會有其偵測極限，只要低於偵測極限就測不到，因此檢驗報告顯
示為「未檢出」，而不是「零檢出」。
巴比妥對於孩子的傷害真的很大根本就不該被檢出，但各界似乎認為陰性就是安全，失去
焦點了。宜蘭現在有利他能、高雄有巴比妥，這麼多個案，是時候該徹查了。
招說，「質譜儀」的檢測是藥物定量分析的黃金標準，請相關單位做質譜儀檢測，達到期
待的零檢出。他也是孩子的爸爸，請大家正視遇到的問題，看到他們有的臨床症狀，這才
是真正現實的情況。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
被打臉後下車道歉了但堅持不認錯 XDDD
很丟大學教授的臉
想捧加入DPP去選舉不是較快
現在還有誰在車上的??
那個誰餵彩虹藥水嗎
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※