※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202309020093.aspx
2.新聞來源︰
中央社
*[1;33m3.完整新聞標題*[m
西方唱衰反攻雜音浮現 烏克蘭惱火
*[32m※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※*[37m
*[32m※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※*[37m
*[1;33m4.完整新聞內容︰*[m
*[32m※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※*[37m
（中央社巴黎1日綜合外電報導）烏克蘭6月初展開大反攻以來進展不如預期，近日西方內
部陸續浮現反攻是否已陷困境的聲音惹惱基輔。基輔方面表示他們需要的是更多武器而不
是批評。
法新社報導，過去2週美國媒體引述不具名軍方消息來源質疑烏軍反攻策略，稱烏軍在戰
線過於分散，未能集中兵力擊穿俄軍防線。
倫敦國王學院（King's College London）榮譽教授傅利曼（Lawrence Freedman）日前寫
道：「近期一些評論開始出現對戰況的新敘事，尤其消息出自五角大廈官員，稱反攻效果
令人大失所望。如今有人開始質疑烏克蘭能否打贏這場戰爭。」
在正式場合，相關批評尚屬含蓄。美軍參謀首長聯席會議主席密利（Mark Milley）說：
「如外界所知，這場反攻緩慢。對雙方而言都屬血腥、傷亡慘重，但烏克蘭仍保有可觀戰
力。」密利也不忘向法新社讚揚烏軍，稱「至少取得局部成功」。
但像波蘭退役陸軍將領巴塞克（Boguslaw Pacek）就較不隱晦，在網上撰文稱目前烏軍節
奏「不容外界樂觀烏克蘭能在今年雨季開始前達成反攻目標」。
歐盟軍事委員會（European Union Military Committee,CEUMC）主席布利格爾（Robert
Brieger）更直白，告訴德國「世界報」（Die Welt）「俄國人這場仗還能持續打上很久
一段時間」。
布利格爾還說：「依現有手段，烏克蘭能否收復全部失土，這點仍是問號。」
基輔領導階層則表明，他們不想聽遠在戰場外的紙上談兵。
烏克蘭國防部在X（即之前的推特）上貼文：「倒是現在人人都成了能教我們仗該如何打
的專家。溫馨提醒：沒人比我們更了解這場戰爭；我們要的是軍火，不是忠告。」
烏克蘭外長庫列巴（Dmytro Kuleba）8月31日與歐盟各國外長非正式會晤時於場邊受訪說
：「批評烏軍反攻龜速，等於是向犧牲的烏軍官兵臉上吐口水，奉勸所有批評者們閉嘴。
有本事自己來烏克蘭，收復1平方公分土地試試看。」
白宮今天表示，烏軍近日在南部的反攻取得「顯著進展」。白宮國家安全會議發言人柯比
（John Kirby）還說，透過不具名官員批評烏克蘭反攻的努力「無濟於事」。
部分專家告訴法新社，他們相信美國一些對烏克蘭的隱晦批評並非無風起浪，應是意圖在
明年美國總統大選前影響輿論。
軍事歷史學家哥雅（Michel Goya）說：「有人希望（反攻）能盡速見效，好展現是在美
國幫忙下出現不同結果。」軍事專家考夫曼（Michael Kofman）則認為，美國內部已各自
在為可能的究責大戰做準備。（譯者：陳亦偉）1120902
*[1;33m5.附註、心得、想法︰*[m
*[32m※ 40字心得、備註 ※*[37m
要武器還這麼囂張的真是不多
還敢嗆美國阿爸 不要命了
是說烏烏褲子都脫了
老美為了選舉要縮手也太不講道義了吧
況且這是一場 侵略VS反侵略 自由VS獨裁 正義VS邪惡
為了普世價值的史詩級之戰
怎麼可能會被究責
難道美國阿爸人也有協俄同路人嗎
應該不是在講三普吧
嘻嘻