推文不好說清楚，只好回文佔版面。
: E^2[(A-B) + (C-D)]
: 總之要表達的是 E[((A-B)-(C-D)) dot (A-B)-(C-D))]
這兩個是不同的東西
: → chordate: 雖然按照你設定的相關係數結果應該不會 114.32.7.252 11/19 07:43
: → chordate: 差太多，不過你正負號反了 114.32.7.252 11/19 07:44
: 這個再麻煩你指出要怎麼修改 如果可以回一篇你算的就更感謝
E [((A-B)-(C-D))^2] 才是 E[((A-B)-(C-D)) dot (A-B)-(C-D))]
原文中間減號變加號了。
: 不管怎麼問
: 侯柯 和 柯侯 的人不可能負相關啦
: 不知道你認知上
: 投柯侯的100人中 有多少人也會投侯柯
: 以及投侯柯的100人中 有多少人也會投柯侯
: 根據你的計算這個數字是多少 才會變成負相關?
我沒有說投侯柯或柯侯 這兩個負相關。
負相關是在回推文中有關林教授的說法。
我推文中回的是：假如調查是問選侯或選柯，那這兩個變數是負相關
（這就是推文中引用林教授在解釋的東西）
比如說問100人選侯或選柯，選侯的多自然選柯的就少。
這樣（侯-柯）的誤差範圍就真的是要乘以2才是對的。
之前就講過好幾次了：
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700291180.A.5D8.html