Re: [討論] 時力有表態這次總統選誰嗎?

作者: TonyQ (自立而後立人。)   2023-12-12 19:10:13
※ 引述《sfishes (然後之後)》之銘言:
: ※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言:
: 去不分區跟不擔任決策有什麼關係?
: 你回這個也跟我這篇文沒啥鳥關係,
: 先擔心關燈吧
讓他專心去不分區名單拚,把我換上來跟大家聊天啊。
: 要說真的看不到在幹嘛的,那可多了
: 反正你就是挑你想打的講囉
: : 對某些黃國昌支持者來說,當然是這樣啦。
: 這又再次挑你想講的而已,
: 我想2%的政黨支持度,
: 已經表現出大多數的人都是這樣認為了。
: 不要再嘴硬啦。
: : 總之,看了很膩。
: 既然要反對我的說法,
: 就不要講那些無關緊要的啦,
: 讓你說說你自以為的討論狀況啊。
: 到底是誰放話放得習慣成自然了,
: 大家都心知肚明,
: 你自己也不是先在那個莫名其妙的社群,
: 把有人辭退決策的資訊放出去了嗎?
這是啥重要資訊嗎?他辭了就辭了是有啥不能講的。
你自己不也拿出來講了。
: 影射什麼的,難道你自己都沒做過嗎?
講話講的不漂亮當然難免會有,但是你現在是承認你在影射嗎?
: 啊不對,你都直接公布跟人家的私訊了,
: 影射對你來說不算什麼啦。
對啊,我公布了翟本喬,我自己在 2015年到去年年底的好友,
在去年選後來傳訊息給我的訊息,意圖分化我跟邱顯智的關係。
結果後來問他證據是啥,他講不出來。
說真的大家這麼多年朋友,我對翟本喬真的是很失望。
翟本喬被黃國昌找來掛不分區,就那幾個月而已,
他就能搞出AIT這件事情,後來馬上退黨徒留罵名給時代力量就算了。
去年還能在那邊宣稱幫黃國昌喬新竹這局,到底是有沒有道義啊,
時代力量是衰小整天要被你代言喔,
被黃國昌代言也就很慘了,連翟本喬都能代言,到底是三小。
還可以當黃珊珊總幹事,選後來可以來跟我放話說他跟黃國昌在下好大一盤棋。
我真的沒看過這種這麼多戲的欸。
大家都科技圈的,平常也不是不能當朋友,
這麼多年來我也不覺得彼此關係有多差。
但是真的有必要在政治上搞成這樣嗎?
: 人家在問時力挺賴,
: 你講黃國昌怎麼樣有啥鳥關係?
我在討論的就是黃國昌的表態對選民結構的影響,你沒聽當然沒懂。
: 題目看錯還要怪人家不鳥你寫的答案?
: 難怪大學沒畢業。
: 總之,我也看了很膩。
你可能還要繼續看很久。
: : 我覺得這個黨有些人最大的幻想,就是過去三年認為黃國昌會回來。
: 不要再轉移話題,扯東扯西了,
: 你要開自己的戰場,就自己開,
: 我沒有要讓你這樣轉喔。
: 不過我是覺得不要再幻想在一群路人裡,
: 會認為自己有多大的影響力啦。
: : 我是不知道你從哪那邊聽到這種亂七八糟的版本,
: : 但我自己是親自在會裡面,我聽到的情況不是這樣就是了。XD
: : 至於也不用老是標註小周是地下黨主席。
: : 他講的意見有他的道理,決策委員會每個人都有他的想法。
: : 包括我在內,我也有我的想法。
: 我聽的是亂七八糟?
: 那你怎麼不說說看自以為的版本呢?
: 光是說不是這樣,有什麼鳥用呢?
: 來個版本給大家笑一下吧。
: 我的文章哪一句、哪一段有說什麼小周是地下黨主席啊?
: 這樣自己亂牽的行為真的很不可取,
: 就算你是這樣認為,那也不是我說的。
: 我覺得啦,
: 你的想法真的沒有重要性,
: 不管是在政治圈,
: 還是在小小的時代力量決策圈。
我的想法有沒有重要性,我也覺得不太重要,但是修理修理人還是可以的,
可惜的是我可以用這個名義出來講話,而你只能躲在這裡讓別人放話。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com