※ 引述《qa883399 (我愛喝奶茶見...沒再跟他)》之銘言：
: 選後，針對民調的檢視，我也要負責任的對大家說明：
: 首先，我最後的得票率為26.5%，如果以封關民調來看，大多數的民調都把我的支持度壓
: 低。而且是長期刻意打壓，以營造棄保效應。特別是美麗島民調，一度做出我只有14%佔
: 比，顯然失準。
別人低估柯就是失準，內參民調加權加到爆就不是？
: 而我們的內參民調，選前評估是三足鼎立，為何最後也呈現巨大落差？首先，我們的內參
: 民調有兩種，ㄧ是「全市話」、二是「市話加計手機」，無論哪一種，每次公布都有完整
: 揭露選項報表、交叉分析表、及各項原始資料，也開放大家下載檢驗，絕對不可能造假。
: 仔細看，我們的「全市話」封關民調其實與結果非常接近，但我們在評估選情時，採「加
: 計手機」後的數字，因為年輕族群平日很少接市話，必須加權計算才能貼近選舉人口母體
: 樣本，只是這個調查結果要等於「現實」，就要看「 #投票率高低 」，年輕族群投票率
: 愈高，就會與我們的民調結果更接近。但這一次投票率僅七成一，使結果不如預期。
什麼時候民調加權還要先假設年輕族群是高投票率？難道以前年輕族群高投票率是常態
？不就是想要加權加到贏嘛
: 此外，許多研究選情的學者也都指出，2024總統大選是「20年來最難預測」，「因為這是
: 一場真正的三人賽」。各種突發事件，比方國家級警報、封關後多方違規釋出民調，甚至
: 假冒郭台銘董事長之名的信件流傳，也都可能影響選民的投票意願。
: 總之，在最後關卡，我方無法阻絕棄保、衝高投票率或爭取更多高齡長者的認同，都是我
: 與競選團隊，必須持續努力的方向。
成功阻絕棄保了阿，假民調的目的就是這個阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
不敢承認內參是假民調，還有臉指責別的民調低估柯阿，幹
話說誰封關後違規釋出民調阿？這違法耶，民眾黨有臉指控沒種檢舉嗎？