不在籍投票台灣又不會過
之前不就是怕有人作票
所以禁止不在籍投票
畢竟你在籍投票
都會有灌票作票的可能性
你開了不在籍這個洞
到時候選輸的更容易跳出來吵
一個制度越簡單越不容易造假
如果台灣人對於選務仍然有不信任感
那麼把制度弄得越複雜
越容易提高這種懷疑
光看這次選舉差了200萬票都能有人喊作票
就算弄了一個不在籍投票
到時候輸了可以哭么的東西就更多了
※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: ※ 引述《ex990000 (貓咪主人)》之銘言：
: : 目前還沒想到區域性的選舉要如何解決
: : 可能就暫時沒資格領票吧
: : 但公投 總統 政黨票都是全國性事務
: : 應該要推不在籍投票 才符合公民參政的公平性 不然北漂青年投票成本真的太高了
: : 來回少說快3千 更多的是擠不出時間 直接被剝奪投票權 但卻是這些人在支撐國家的經濟！
: : 而且有了不在籍投票 各黨在制度政策就必須考慮年輕人的想法 而不是繼續偏重老人
: : 具體做法就是投票日前三個月（或半年？不是很懂行政時間該多長才適當） 可以在預定投票的縣市提出申請 該市投票人數會+1 而戶籍地投票人數會-1
: 要提前三個月或半年去申請不在籍投票的程序的話
: 為何不直接去申請遷戶籍？
: 直接解決問題
: 看你住哪，戶籍就遷去哪，很難嗎？
: 為何還要多此一舉搞啥不在籍投票？
說到底就是防弊vs促進公民參政
這兩件事情的取捨
台灣的風格一直都是防弊至上
所以為了防弊
可以犧牲效率 可以犧牲利益
犧牲幾個沒什麼地位的年輕人的投票權
自然也不痛不癢
事實上從政治目的的角度來看
白粉可能也需要認真考慮
不在籍投票是否真的對自己有利
畢竟無法回家投票的人不一定都是白粉
或者說
比起那些狂熱的白粉
其他沒那麼政治狂熱的人不是白粉的機率更高
你給了那些無法回家的人參政權
你白粉票增加了
但其他藍綠支持者的票增加的可能更多
當然啦
如果大家都知道不在籍投票推不動
拿不在籍投票出來說
大概就只是幫自己找個台階下
來對信眾解釋民調的巨大差距
但真的討論下來
這次投票就算有不在籍投票制度
怎麼看柯文哲就還是選不上...