老實說，在我看來，這根本是故意的
街頭民調違反保密性和隨機性，做的人難道不知道會失準？
而以前韓國瑜的時候，孫先生的民調也已經證實街頭民調沒有代表性
同理
求真民調錯誤的加權方式，明顯跟其他成熟的民調公司截然不同，而且台北市長選舉已經證
實不準了。總統大選還是照樣搬來用
無論從理論還是實際經驗都知道肯定是錯的，還執意要這樣做，這不是蠢就是壞
而我更傾向於相信街頭民調跟求真的是後者
就等著看，四年後的求真，會更真，還是更假？
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言
: 我去年看到街頭民調
: 以為柯文哲緊追賴清德!
: 沒想到柯文哲現實竟然是老三!!!
: 賴清德竟然當選!
: 怎麼會這樣!嚇我一跳!
: 沒想到傳統民調才是超級準
: 就是聯合報與tvbs，準到誇張
: 而街頭民調扯到誇張
: 原因可能就是因為，路上採訪不是真正的隨機抽樣
: 街頭民調只能視為訪談節目而已，稱不上"標準"民調
: 沒想到傳統民調的科學性很強
: 可以做到超級準!
: 民調竟然是有很多學問，才可以精準!
: 沒想到聯合報與tvbs準成這樣
: 我以前都誤會電視民調故意要讓柯排老三
: 大家都打壓柯文哲
: 還有電視台切掉柯文哲
: 沒想到結果真的是老三!!!
: 大家都嚇一跳
: 是不是!!!