照柯總召的做法
我問一個假設性問題?
有某個立委是排最後一個質詢 時間是16:45-17:00
結果14:30-16:45這之間的立委
要嘛沒到 要嘛也改書面
所以 所有的人都要等等等等等等~~~~到 16:45這個立委來嗎?
結果這個立委也剛好有事沒來
最後 一群人(行政院長 各部會官員 各議事人員)
從14:30開始開會 無所事事 等到17:00散會
這樣大家就可以接受???
※ 引述《dummy5566 (呆瓜56)》之銘言：
: ※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言：
: : 總結：白目的就是柯建銘，到底有沒有人看完整個協商過程，一堆腦麻看到黃國昌爆氣就高潮，真的有夠沒智商…
: 民進黨的立場其實很簡單：每位立法委員有表排質詢時間，沒來質詢或提早結束質詢，這段
: 時間就休息。
: 這個主張很簡單明確，也是民進黨一貫的主張，過去立法院也都是這麼做，而且只要在場
: 沒有人異議，主席本來就可以裁定休息。這麼簡單的事，只要黨團協商通過，就可以照案
: 執行了。既然主席沒有唱名下一位質詢的立委，就沒有未到場的問題，所以議事規則也完
: 全沒必要修改。
: 那我們道德的長城司法的燈塔的國昌老師怎麼說呢？
: 1.我們沒有想到民進黨會有這個提案，我們民眾黨還沒有討論，我不能作決定。
: →雖然黨團代表無法代表黨團作決定好像怪怪的，不過這一點我們先跳過。
: 2.黨團協商就夠了嗎？是不是還要修改議事規則呢？
: →雖然我覺得不用修改議事規則，不過這一點我們還是先跳過。
: 3.我要提醒你們，計算的時間點很重要，如果五個人都改書面質詢，難道要等75分鐘？
: 這裡柯建銘插話說我們的提案限定是口頭質詢。
: 就我看來，柯建銘直接回答了國昌老師的質疑：
: 改書面質詢的，就不休息。
: 本來討論到這裡，應該可以形成部分共識：書面質詢的就不等，口頭質詢的才等。
: 其於其他二個議題能不能有共識，可以另外討論。
: 結果，道德的長城司法的燈塔的國昌老師堅持爆氣中離，導致無法形成部分共識。
: 國昌老師是不是很有道理，值得大家學習？