難得我這篇回文這麼熱烈，我來自問自答一下。
其實網上還找得到小兔帳本Excel截圖，就以下面這一張來說
https://www.ettoday.net/news/20221206/2395127.htm
https://i.imgur.com/RuUdNNu.jpg
除了高自己申請的項目，其實更多條目是應該是他人申請 ，也就是右邊備註是 「XX申請
」（XX是馬賽克）。而且也看到某些上面是確實是寫 「辦公室用品」、「辦公室飲料」
等等。所以應該可以證明高辦公積金應該不是高百分百私用...
但這時候就要去看高被起訴的理由
地檢署QA
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308140095.aspx
為何認定構成貪污治罪條例的利用職務詐取財物罪？
2.屬詐取財物的行為： 高虹安自始無意給予助理虛（浮）報差額的金額，而是透過將願
意配合繳回的助理，以虛（浮）報、總額報滿的方式向立法院請領助理酬金、加班費至法
定上限金額後，扣除高虹安實際要給予助理實領的薪資及「獎金」後，要求助理繳回差額
，核屬詐取財物的行為。
所以如果跟據上面QA解釋，高都被起訴的主要原因應該是 虛浮報 跟 要求助理繳回差額
，至於公積金怎麼用，可能不是被起訴的最主要因素。
所以為什麼目前高律師目前攻防重點是主張都是 實報 ，並沒有虛浮報（所以才出示一堆
加班資料）
※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言：
: 如果光就 助理車輛鈑金 這句話，
: 是不是可以證明零用金不是百分之百給高私用而是高辦成員都可用（雖然可能不是隨意
給
: 用）？
: 這樣高的脫罪機率會稍微大一些些嗎？
: 「高辦零用金的動支方式，黃說，撥款權限「小錢是我有現金就馬上給，大錢要高虹安
來
: 決定」，例如助理的車輛鈑金、買禮盒等，要高同意才能請款，高也不一定會同意，沒
有
: 客觀標準；獎金發放也是看高虹安的心情而給多給少。」
: ※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: : 1.新聞網址︰
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4621352
: : 2.新聞來源︰
: : 自由
: : 3.完整新聞標題
: : 關鍵證人小兔證稱：高虹安連買飲料都報公帳
: : 4.完整新聞內容︰
: : 〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理新竹市長高虹安，涉浮報詐領立委助理薪資
、
: 加
: : 班費共46萬30元案，今傳喚負責高辦零用金報帳的同案被告、前行政主任黃惠玟（小
兔
: 、
: : 兔姐）作證，她證稱是高虹安拍板決定使用零用金制度，並比較高辦與她的前東家李
俊
: 俋
: : 辦公室的零用金制度差異，直指李俊俋根本不管帳也不私用，高虹安則是連自己買飲
料
: 都
: : 報帳。
: : 黃惠玟證稱，李俊俋根本不管帳，只要用於公務都可報帳，但高虹安則是每月對帳，
對
: 於
: : 支用有決定權，高的多項個人消費也是由零用金支付，也沒回補代墊款，全辦公室除
了
: 高
: : 虹安，沒有人敢買飲料還報帳。
: : 黃惠玟於2020年2月1日至同年12月31日年，擔任高虹安立委辦公室的行政助理，她證
稱
: 是
: : 高虹安的前男友李忠庭找她去高辦工作，透過三方視訊敲定她的月薪6萬2000元，沒
有
: 加
: : 班費，她負責的事項極多，包括填寫陳報人事任用遴聘資料及報帳、寫質詢稿、支授
黨
: 部
: : 活動等等，「沒人要做的都是我在做」。
: : 黃惠玟說，她是在2017年至李俊俋立委辦公室任職交接時，前任行政主任告知她零用
金
: 這
: : 種制度，她到高辦工作後才提議此制，但黃強調，她雖然有向高虹安提議零用金制度
，
: 但
: : 她也有同時提議依照立法院的加班規定，以及其他辦公室的制度，最終是高虹安拍板
決
: 定
: : 使用零用金制度。
: : 黃惠玟並比較李俊俋辦公室零用金制和高辦制的差異，她說，李辦是將多餘的費用留
作
: 零
: : 用金，供辦公室公務使用，也沒有浮報薪資，且李俊俋根本不管帳，助理的支出不用
向
: 李
: : 報告，採購後再持單據向行政主任請領，她就收單付錢並做帳，李也不會把零用金當
獎
: 金
: : 在發。
: : 但在高辦，高虹安的早午餐費、洗頭多是先以零用金付，她會每月列支出帳給高虹安
看
: ，
: : 有些帳目高覺得應該自己付錢，就會將錢補給她，並盯著她在電腦上刪除該條目，因
此
: ，
: : 帳冊上最終沒有刪除的委員個人消費，就都是高虹安花掉但沒回補的。
: : 高辦零用金的動支方式，黃說，撥款權限「小錢是我有現金就馬上給，大錢要高虹安
來
: 決
: : 定」，例如助理的車輛鈑金、買禮盒等，要高同意才能請款，高也不一定會同意，沒
有
: 客
: : 觀標準；獎金發放也是看高虹安的心情而給多給少。
: : 檢察官提示黃惠玟先前做的帳目，高虹安治裝、早及午餐費、飲料鮮奶茶、鴻參一盒
、
: 高
: : 鐵票，黃都稱確實是高虹安的消費，法官問怎麼確定飲料是高買的？黃說「辦公室沒
人
: 敢
: : 買飲料來找我報帳」，鴻參是高要送給中研院院長的，高鐵票是高虹安臨時換車班，
沒
: 有
: : 去辦退票，就找她拿零用金來抵，治裝費2000元高也沒付錢，她的印象都很深刻。
: : 今日庭訊3個半小時，僅完成黃惠玟的一半詰問，4月10日全日開庭，繼續詰問黃，訊
畢
: 再
: : 詰問陳奐宇、陳昱愷，審判長還貼心提醒各當事人與律師，當天可能會開庭至晚間，
若
: 要
: : 接送小孩請即早安排。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 曾任職鴻海集團、民眾黨籍現任新竹市長高虹安於擔任立委期間被爆挪用助理費成立
公
: 積
: : 金拿來私用，後遭到檢察官以貪污治罪條例起訴，並於近來在法院密集開庭。
: : 本案的關鍵證人、時任高虹安辦公室行政主任「小兔」，今天則在庭上透露，高虹安
每
: 個
: : 月都會對帳，還會盯著她在電腦上刪除有回補的消費條目，所以會留在帳本上的條目
則
: 是
: : 高虹安私用後沒有回補的。
: : 小兔並回憶起相關讓她印象深刻的高虹安私人支出，比如送禮、高鐵票、治裝費等，
並
: 說
: : 整個辦公室除了高虹安以外，沒人敢來找她買飲料還來報帳。