※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言：
: 支持核電的歐盟會員國認為
: 2050必須增加50GW的核電
: 需要新建30座核電機組
: 能源專家計算這50GW
: 1GW可能就要50億～110億歐元
: 核電發電成本
: 70%來自興建成本
: 15%來自原料成本
: 15%來自營運成本
: 如果排除除役成本或核廢料處理
: 會有不同的數字
: 還會受通膨跟技術影響
: 成本會上漲或維持不變
: 但是不可能下降
: 籌措資金來源相當困難
: SMR大量興建有機會讓成本下降
: https://bit.ly/3VLFQNF
SMR的發展速度比預期的還慢啊
美國當初2012年要興建的SMR廠 一延再延 延到去年後以失敗告終
美國建的這座 是採12台50MW機組
總建置容量600MW的SMR廠
以SMR來說這規模不算小
但連核四廠建置容量的1/4都沒有
且預計每度發電成本也比傳統核電廠高出不少
所以美國這計畫最終宣告失敗
該電力公司股票大跳水
歐洲好像也還沒有興建中的大型SMR廠
那歐洲第一座大型SMR電廠到2030年 都未必能出現吧
所以像羅馬尼亞 去年也簽屬要興建SMR的計畫
先該一座示範廠
之後才會蓋正式大型商業SMR廠
目前預計希望在2045年完成目標
照這速度歐洲要在2050年完成目標 感覺難度蠻高的
SMR的出現 對支持啟用傳統核電廠的 反而不是好事
SMR相較於傳統核電廠發電成本高、產生的核廢料也比傳統核電廠多
有這些負面缺點後
那為啥歐美日中俄等各國都在研究SMR
因它最大優勢是更能進一步降低核災風險啊
當世界各國為了降低核災風險 去研發、興建第四代核電廠時
還能鼓吹舊世代的核電廠安全性嗎?
至於台灣未來是否也要興建SMR廠
目前還不是決策的時機
畢竟還是要等各國在技術上更明確後 才有討論空間