※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言：
: 說到這個　感覺挺矛盾　
: 因為之前常常跟塔綠班吵架　
: 講到 擁核 v.s 廢核的議題　
: 我就會說　你看美國和西方主流國家　先進世界　都在核能發電
: 就你一塊小地方堅持廢核　假民主　沒腦子　
: 然後對方就反嗆　那為什麼西方先進國家以及歐盟等等都廢死　
: 你這時候又堅持要保留古老的死刑制度了呢？　是不是民智未開啊？　
: 無解
: 又時候覺得我們應該要跟著西方走　不能太民粹
: 但是當西方都民粹的時候(例如廢死、跨性別運動)　我又覺得不能太跟著西方走　
: 所以回主題　為什麼西方高大上的先進人～　上流文明
: 會施行廢死這種無腦兒才會相信的制度？
: 不覺得對重刑犯不處以死刑　
: 對無辜善良、尤其是遇害人的家屬來說　很不公平嗎？
: 有沒有卦？
國家是人民組成的
所以憲法就是國家跟人民的契約
人民願意用一部分自由的犧牲來換取國家統治這個社會的權力
所以法律才有正當性
如果是基於人願意讓出自己一部分的權力來維護自己環境的運作
死刑就是人願意用自己的生命來維護自己國家的生存
但是國家又是為了維護人民生存而存在的
這顯然是一個矛盾
犧牲自己權利的一部分來讓自己生存
確又在另一個地方容許自己讓出自己的生命
以這點來看
死刑是一個不合理的地方