1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4681245
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
高虹安涉貪憂有罪停職影響45萬市民 法官：獨立審判
4.完整新聞內容︰
〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理新竹市長涉貪案，今下午開始辯論，高虹安
坦承自己有於零用金制度上有道德瑕疵，但不應該當7年以上的貪污重罪，此案深受全
國關注，法律的問題應交由法律解決，雖然新竹市長選前6週被天天爆料捕風捉影追打
，最終新竹市民還是選擇了她當市長，此案若她以貪污判刑，會面臨停職，且無法救
濟，就算僅判偽造文書，也會造成很多的討論，此案已經不是她一個人的事，也關係
到45萬新竹市民，請合議庭公正審判；審判長廖建傑回稱：「這點請你放心，合議庭
一定會獨立審判」。
高虹安說，她原本從事科技業，進入立法院後，如果自己一開始就想挖錢、貪助理費
這些小錢，應該沒有太多時間問政，就職第一年就不會獲公民團體評鑑為新任立委表
現第一名；她因抽到李俊俋的辦公室而認識李的前助理「兔姐」黃惠玟，黃提議零用
金制度，她3度請黃多方確認合法性，黃打包票只要用於公務就合法；高也不想出面
找其他助理談回捐，因為不想讓助理認為是強迫捐款，她也感謝助理一路協助她全力
問政。
高虹安說，若黃惠玟未建議，她壓根不會知道在立院行之有年的零用金制度，她向兔
姐再三確認合法性，基於信賴兔姐而同意採行，她的助理都有實際加班，時數皆超過
時數上限，有資格合法申報請領加班費，也有在申請單簽名蓋章，她才核批，有請領
的真意，沒有虛偽浮報，且也有助理證稱是合意回捐。
高虹安指出，檢察官一直在扣她挪為私用的帽子，但她在上任前就先給陳奐宇3000元
，言明用來支付代墊的早午餐、飲料等費用，這不僅在立院、在民間企業也是人之常
情，重點是有沒有還錢，她自始就在群組表明助理若有幫她代墊，一定要登記請款，
若她有意將零用金當作自己的錢，何若要讓只認識一個月的兔姐來記帳審核。
高虹安說，在庭助理們都知道她不喝咖啡，但零用金仍買了咖啡機，也有買咖啡的消
費，可見她並非把零用金當做她的私款；至於早午餐，假設吃了10餐，兔姐只拿6餐的
發票請款，誰會記得其餘4餐吃了什麼。
高虹安認為自己相當冤枉，若她真的很認真看帳，連10元都在計較，怎會讓其中數萬
元不知去向？她質疑兔姐帳本帳目的真實性與準確性，也否認每月看薪資作帳表，她
說她看到的是紙本的列印帳，並已畫好每筆代墊帳目及加總，須由她和兔姐認定是公
款才會動用零用金。
提到高辦裝潢費，高虹安說助理皆有討論配置、格局、風格等需求，扣除立院補助後
，由高和李忠庭協議各付一半，她若要以助理加班費相抵，一開始就可以拿錢，不必
作帳籌錢；後來兔姐體恤李忠庭，從零用金分2筆給李16.8萬元，高認為這不應視為
她的不法意圖。
高虹安說，她在本案一再被栽贓抹黑，市長選舉前6週每天連續報導，審理期間也有
報導以卷內沒有的事證來指稱她教唆助理滅證，也有助理證稱是看了媒體才知道她挪
為私用。
高說，她知道自己在本案有道德瑕疵，若這不該當於7年以上的貪污罪刑，若她殺人
、偷東西、真的做 了不該做的事，她一定接受處罰，但本案她當時接收的資訊都是
認為合法，不懂自己詐欺了什麼；當時她認為助理加班費是立委的裁量空間，有人員
離職、加入時皆會調整，並非浮報，期間也有人加薪。
5.附註、心得、想法︰
高虹安知道自己凶多吉少，
開始情緒勒索，
說自己是民選市長，
膽敢判決她有罪，是傷害45萬市民權益。
法官除了公開心證，希望不要在有助理被殘害後。
還打臉高，獨立審判，
判決有罪否與是不是民選首長無關！