※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言：
: 美國也有藐視國會罪，美國民主已死？
美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢
: 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？
英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰
: 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？
首先有「說謊」的認定問題。
在法庭上，檢辯雙方對證人發問時，提問內容通常非常具體、有重點、針對事實題問，證
人回答問題時，有沒有說謊，非常好分辨。
但場景換成台灣的議事廳，台灣立委的題問，有的又臭又長抓不到重點、有的根本不是針
對事實題問而是牽扯意識形態、有的目的只是在扣帽子而不是釐清事實、有的根本自己資
訊就是錯誤的還強勢不讓官員指正。在這種情形下，官員選擇敷衍、拒答、甚至順著立委
錯誤的問題隨便回答，是虛偽陳述嗎？
如果台灣立委的質詢都既專業又有重點，那官員有沒有說謊，非常好判斷，但台灣立委的
素養你知我知。
再來就是，處罰反質詢、其他一切藐視國會的行為的問題。
這就是歐美法都沒有的東西了，在英國，反質詢根本是家常便飯，雙方有來有往。我反問
你，他們的國會就沒有監督了嗎？他們的民主死了嗎？
最後就是強制官員質詢時洩密的問題，直接違反釋字585。
釋字585說，針對國家機密，立法院想要調查或者公開時，必須選擇下列其中一種程序：
- 立法院和行政院協商決定(協商)
- 制定相關程序，由法院審理判斷(上法院)
但藍白立職§25卻直接規定，立委質詢時，只要經主席裁示，官員就必須洩漏國家機密。
這不只違憲，而且非常的愚蠢。
以後竊取國家機密，都不用偷偷摸摸了，任何人只要跟主席取得默契，就能夠合法的取得
國家機密，而你一點辦法都沒有，因為人家的程序完全合法。
: 而且刑法是用在官員，又不是平民
: 綠共到底在怕什麼？
: 不要說謊不是很簡單的事情嗎
你這就是典型的滑坡。
所以警察搜索你家，怎麼了嗎？
你如果沒有犯罪，到底在怕甚麼？
不要犯罪不是很簡單的事情嗎？