※ 引述 《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言：
: : → CavendishJr: 的確沒限制也能罰人民啊，但是連續 27.52.90.8 05/23 15:
55
: : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科，釋字不 27.52.90.8 05/23 15:
55
: : → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 15:
55
: : → CavendishJr: 另外國會調查權即使對政府人員 27.52.90.8 05/23 15:
55
: : → CavendishJr: 用刑罰也是違憲的科科 27.52.90.8 05/23 15:
56
: : → xxxcv: 釋字不要看一半的確沒錯，釋字585看完，有 223.139.191.22 05/23 16:
55
: : → xxxcv: 順便看633嗎？釋字585刑罰的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 16:
55
: : → xxxcv: 為什麼宣告違憲嗎？ 223.139.191.22 05/23 16:
55
: : → xxxcv: 見樹不見林成天亂po文 223.139.191.22 05/23 16:
56
: : → xxxcv: 都懶得回你 223.139.191.22 05/23 16:
56
: 　
: 　
: 我這幾天一直不斷提釋字585要看
: 　
: 結果他提了也要看633
: 　
: 　
: 　
: 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD
: 　
: 修正之後的條文還不是不能違反585
: 　
: https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg
: 　
: 　
: 真調會條例那個連續開罰
: 　
: 條文原本是這樣
: 　
: https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg
: 　
: 被585宣告違憲之後
: 　
: 修正成這樣
: 　
: https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg
: 　
: 結果在633還不是判違反585
: 　
: 所以即使是罰鍰
: 　
: 連續開罰到改正一樣違憲嘛
: 　
: 　
: 　
: 所以從何得知現在的國會改革法案
: 　
: 連續開罰人民不違憲的？
: 　
: 我都還沒提585解釋文後面的理由書
: 　
: 有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
: 　
: 還違反比例原則咧XD
: 　
推 xxxcv: 你還是看不同意見書好了，感覺你應該會看
不怕死的繼續跳出來
大法官釋字只有解釋文全文有效力
理由書是否有效不同學者意見不同
但是協同意見書跟不同意見書一定不具效力
光585跟633的解釋文你的臉就被打爆
怎麼還有臉提啥不同意見書
還是又要照你之前的邏輯
要2026以後賴清德提名的新大法官來救援你？
真的是丟臉