從一開始說反黑箱，
到後來說反不討論，
到後來又變成反擴權。
綠腦的民主很奇怪，
過去8年完全執政的時候，
就像死人一樣，
民進黨不管過什麼法案都沒有意見，
前瞻預算秒過也沒關係，
反滲透法的時候也沒出來說有侵害人權之虞。
過去8年像死了一樣，
然後一變少數，
就像集體復活的喪尸一樣，
一大群人咬這個、咬那個，
反正就是要你退回去。
你反藍白的法案我沒有意見，
但是綠腦能不能標準一致，
對DPP之前要過的法案，
你們有用同樣的標準挑剔他嗎？
不然真的讓人很厭煩，
不同的標準叫「雙標」，
雙標之下有真正的民主？
選擇性的正義叫正義？
說白了就是你因為喜歡DPP，
所以他說什麼你就聽什麼啊，
你沒有用同樣的標準去檢視所有的政黨嘛！
還有如果覺得藍白亂搞，
你可以去公投公民複決啊，
結果公投的投票日也被你們的DPP搞到別的日子，
形同虛設，怪誰呢？
如果標準是一致的，
那當初DPP要修改公投日期時，
讓公投變虛設，沒收人民權利時，
你怎麼不鬧？
你當時逼著他退回修改日期，
現在你就可以公投壓過藍白的主張啊！
（反正你們覺得反藍白是多數嘛，那公投也會過才對）
說藍白擴權，
你們立不當黨產處理委員會、
促進轉型正義委員會的時候，
就不算給行政院添加單位擴權？
不要跟我說那是立法給行政開外掛不是給自己，
行政、立法不都屬於你DPP嗎？
這樣算不算給自己黨的控制力擴權？
嘿綠腦這時候又要說，這不是擴權，
這是人民授權，誰叫我們是多數呢？
我們在執行人民的意志。
拜託標準能不能一致？
標準一直變來變去，
那不就是只有黨治、人治，而沒有法治和規則嗎？
這樣下去真的對台灣民主是好事嗎？
綠腦不要再當大家是白癡好不好，
最沒有民主素養的就是綠腦！
授權就授權，什麼擴權？
綠腦最喜歡學紅共亂給人貼標籤。
就算法有瑕疵，
你先讓它過啊，
然後你去公投複決啊，
你去釋憲啊，
每條都表決8次杯葛議事是哪招？