https://pse.is/5z3a4x
https://reurl.cc/Ke9Kem
https://lurl.cc/bgUX4C
上面三個影片一起看
整合各版本的視角
先不評論對錯
而是先分析事實
分解動作：
1.林淑芬和麥玉珍發生輕微推擠，林淑芬可能是想通過走道；到這裡都還算正常，立法院常常在發生。
2.麥玉珍轉身時，不是正常轉身，而是用
是用身體右側包含右手臂「頂了」林淑芬一下，麥玉珍頂林淑芬動作其實有點挑釁了，但還沒到傷人的程度。
3. 林淑芬一邊說不要碰我，用手輕敲麥背部一下，但看起來這時候還沒有出力，如果事情發生到這裡就停止，也沒什麼事。雙方都不會有事。
4. 麥玉珍這時舉起左手，作勢要打下去，這動作就危險了，因為林淑芬必須在很短的時間內（不到一秒）判斷麥玉珍的揮手意圖並作出回應，畫面上看起來有碰到林淑芬肩膀，但這個動作沒有全部完成，就被林淑芬的反擊動作打斷，麥嘴中有講話但聽不清楚
這一步驟應該是重點，因為麥玉珍舉手之後會怎樣是一個判斷的問題？很顯然林淑芬的直覺反應是對方想揮手攻擊，所以條件反射之下就回擊了；
麥玉珍可能有辯解空間，說我揮手只是想輕拍林淑芬肩膀，這個就看怎麼解讀？
但分析一下，林淑芬很顯然覺得麥玉珍這個動作就是想打人而不是友好地拍肩
5. 林淑芬看到麥玉珍作勢要打人，反射動作給了麥玉珍一拳打到麥臉上
6. 麥玉珍用腳踹林淑芬
7. 其他人隔開雙方
綜上所述
我覺得先釐清事實
搞清楚究竟發生什麼事比較重要
從不同角度影片，看起來
應該可以做這樣的判斷
如果麥玉珍沒有舉起左手想打人
林淑芬不會回擊
事情假如發生到第3步就結束
就是一個立法院的日常小插曲
完全不會上新聞
至於其他的法律責任之類
想驗傷提告之類
我都沒有意見
但不評論對錯
對錯讓大家各自解讀