2012林佳龍版 (點那個pdf)
https://tinyurl.com/mr2ynax3
2024民眾黨版 // 傅崐萁版 // 吳宗憲版
https://tinyurl.com/36a96pa9
有人能夠找到禮拜五二讀的版本嗎? 感謝提供
因為很多爭點其實來自不同版本，我不知道二讀的版本是哪個
想找個認真的地方討論，八卦我看是沒望了
針對幾個新聞熱議或是有懶人包的爭點提一下看法
25條
林佳龍版加入不得拒絕答覆、亦不得隱匿或虛偽陳述
民眾黨版被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者
並經主席同意者外，不得拒絕答復，亦不得於答復時隱匿資訊或為虛偽之答復。
吳版加入不能反質詢，但是並沒有"並經主席同意"
問題最大的就是民眾黨版，明顯立即的危害到底要不要經主席同意才能拒絕? 蔥哥說不用
45條原條文是調閱委員會，民眾黨版稱為聽證調閱委員會，傅吳版叫做調查委員會
林佳龍版則是拿掉調閱委員會，改以院會或委員會稱之。
47條原條文受要求調閱文件之機關除依法律或其他正當理由得拒絕
民眾黨版是加入法人、人民團體、或社會上有關人員，但跟原法條一樣可以拒絕
傅吳版加入了部隊、公私法人、團體，並沒有原法條的可拒絕條款 (不能拒絕?)
林佳龍版跟民眾黨版幾乎一樣
先這樣吧
※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/3wQfLD4
: 2.轉錄來源︰
: 特急件小周的人渣文本FB
: 3.轉錄內容︰
: 【張家豪理論】
: 國民黨有人叫張家豪，
: 民進黨有人叫張家豪，
: 民眾黨也有人叫張家豪，
: 這不代表三黨的張家豪是同一個人。
: 有點正常腦子的，都會知道除了看名字之外，也該看一下本尊，看看有什麼差異，才能判斷
: 是不是同一個人。
: 同樣的，
: 現在藍白一直強調民進黨之前也在推國會調查權、藐視國會罪，
: 幹，
: 你也不看一下彼此的內容差多少，
: 你家的是俊俏張家豪，
: 人家的是就是這麼簡單張家豪，
: 明明就有一堆張家豪，
: 你當成只有一個，在那瞎掰，說我家的就是你家的。
: 不煩喔。
: 4.附註、心得、想法︰
: 小周提到了，最近黃國昌和小草一直在說“阿以前民進黨的林佳龍和鄭麗君不是也有提國會
: 改革嗎”云云。
: 而他認為，要討論一個事物之前，首先要了解其內涵和定義，表面名詞一樣（符號具），不
: 代表實質內容一樣（符號義）。這邊我也引申一下，社會科學有所謂「典範轉移」的概念，
: 也就是一個名詞乍看之下是一樣，但其若隨著時代、社會氛圍、文化、族群結構而產生內容
: 的改變，就不再代表某個名詞指的是原先的事物（其實用程式語言的概念就很好理解），所
: 以我們不能說兩個不同時間點的同個名稱，指向的會是一樣的內涵或理論。而其認為國會改
: 革法這件事亦是此理。
: