國會改革不論國民黨民進黨民眾黨
哪一黨不是贊成的
大部分民眾也是贊成的
差別只是調查權的範圍和罰則
國外尤其美國聽證權更嚴
聽證說謊被抓直接判刑
祖克伯FB TikTok都被抓去問
法律就是要明確性和比例原則
衡平性這都是法學緒論的觀念
這次法律就算過關
不服氣一樣可以大法官釋憲
先暫時法律適用
連死刑犯就不用槍斃什麼不可翻案的
不必大雨天群眾包圍立法院
不過調查權到私人和法人團體
一定要有旦書和法源限制
例如調查的立委洩密就去職抓去關
否則問台積電先進製程機密
只爽到三星和中芯和中共
條文要定的沒有法律漏洞再出來審
不然就退回重修再審就好
難道要法條拿出來一條條給民眾審
代議政治就是要節省成本
老實說哪幾個人有美國時間
看法條和天天關心政治
民主有監督機制
就算法案而行政院可提覆議
再來一次不然大法官釋憲擋
有看過大法官釋憲文
理由書寫一大堆
不外乎誠信原則比例原則
分層授權原則法律規範密度
明確性例外處理......
這些說給外面民眾聽囧
沒有念過大學應該就一知半解
我是因為要考高普考的行政法
不知法條公務員犯法一樣被關
不然誰有空管那些法學概念
社會分化就是專業化
直接民主非常耗費社會成本的
沒差啦反正血流成河我要看熱鬧