※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言：
: 還真一堆藍白粉（裝）不懂
: 現在二讀的跟美國版的差別
: 美國
: 藐視國會 -> 國會移送法院 -> 法院審判 -> 裁罰
: （繳錢
: ）
: 台灣
: 藐視國會 -> 國會直接裁罰 -> 法院行政救濟
: （繳錢）
: <最終機密版本有沒有連續罰，不確定>
: 美國是法院判決確定才開罰
: （裁判權在法院）
: 台灣是先開罰，不服再走法院行政救濟
: （裁判權先落在立院，法院走的是救濟）
: 法官失職，送監院or司法院處理，並有相關刑責
: 立委失職，送立院內部自行處理，頂多停權
: 這樣對比應該很清楚了吧～
: 不過裝睡的人叫不醒
: 法都二讀了，戰國策還是狂洗錯誤資訊
幹 為什麼都要三讀了
「聽證會」跟「蔑視國會」還他媽有人混在一起打組合拳
「聽證會」限定對象是民間人士
隱瞞或虛偽陳述、拒絕調查的行為認定
採取的是主席及委員們的決議
執行方式是「行政罰緩 最高10萬至改正為止」
「一般民間人士沒有蔑視國會的問題」「一般民間人士沒有蔑視國會的問題」
「一般民間人士沒有蔑視國會的問題」「一般民間人士沒有蔑視國會的問題」
「蔑視國會罪」 對象限制在政府官員或公務人員
由「主席與立法委員決議後送法院裁決」 類似檢舉就是了啦
罰不罰或是否成罪最後還是由司法機關認定與裁量
這個除了罰金之外是有機會被關的 比較嚴重(政府官員跟公務人員罰則較重 合理)
馬的一直喊甚麼老百姓會被關啦蔑視國會好可怕啦
要嘛無知要嘛裝無知造謠
他媽連罰金罰緩都分不出來還是自己下去吧幹
然後推文在那邊洗「所以你覺得罰10萬很輕？」
整天問A答B