什麼叫小學生吵架？
A立法，B覺得不好所以反對，然後你要B也提出來。這邏輯能通，那以後不能靠北政府任
何事情耶。
舉例
1.A打擊犯罪，B覺得根本沒效，所以以後應該要由B自己出來打擊犯罪。
2.A判罪犯無罪，B覺得亂判，所以以後應該由B來做法官判案。
3.A做早餐，B覺得難吃，所以以後應該由B來做早餐。
幹，這什麼智障邏輯，人各有所司，各司其職不是嗎，建議你趕快找幾塊豆腐去撞一撞拼
轉生，想辦法把智商先點到88好嗎，不然上限就只有87很丟臉。
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: 你覺得法案內容不行
: 可以提更好的版本來推啊
: 結果不是
: 那些上街的也沒興趣國會改革
: 也講不出能讓正常人信服的道理
: 連民進黨立委都能用問早餐就藐視國會來騙智障
: 幹妳問不相關的事本身就違法又沒水準了
: 那些上街的只想反改革，力挺民進黨的高官能扯謊隱蔽
: 國會改革真的讓民進黨貪腐或標案養側翼很不方便呢
: 還帶小孩上街更噁真是在教壞小孩，喊謝謝民進黨咧
: 這麼死忠要不要成立明通師新書讀書會教論文怎麼抄的理直氣壯