曾經對台北通有嚴格批判
曾經說為了資訊自主權對抗當初台北市政府
現在【吹哨人王義川揭發DPP使用手機資料分析】
請問苗博雅在哪裡!
落選的苗大議員呀!!
你要不要出來講講王義川揭發的事情呀!
========
FB:https://reurl.cc/WxbRXO
我推動議會決議，是為了保障民眾的「資訊自主權」，
最終獲得藍綠白各黨共識通過，符合各黨派民意及最大市民福祉：
昨天通過前述綜合決議文字，是經過6次政黨協商，最後取得共識。
國民黨、民進黨、新黨黨團都同意。連民眾黨的議員也接受。
代表市府的黃珊珊副市長、陳志銘秘書長、資訊局長呂新科在場也沒有表示異議。
這是一個很簡單但很嚴肅的「保障資訊自主權」議題，不需要黨派化，更不需要陰謀論。
如果這個決議會害柯文哲，難道黃珊珊、民眾黨議員也在害柯文哲嗎？
如果台北通能符合GDPR的水準，我相信人民的疑慮會大幅降低。
而中國式用智慧城市包裝數位極權的糖衣毒藥，不是臺灣該走的路。
智慧城市是蓋一棟大樓，那基礎法制建設就是最重要的地基。
沒打地基，這棟大樓好比蓋在沙灘上，不論如何新穎華麗，隨時都會陷入危機。
台北通目前只有一個「行政規則」，市府自行制定的「要點」，
其餘法律、自治條例一概沒有。
坦白說，台北通根本沒有法律基礎，無法跟身分證、健保卡、自然人憑證等有法律基礎的
身分證件相提並論。
市府曾委託外部專家研究台北通的適法性，經法學專家研究後，
結論是「台北市政府推行之單一識別系統，
並未符合個人資料保護法規定之各項合法性要求
=============
自由時報:背後有人組織？發起拒絕台北通 苗博雅爆突接惡意電話、假連署
https://reurl.cc/Djx4de
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※