1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240530002712-260407?chdtv
2.新聞來源︰
Chinatimes
3.完整新聞標題
人民隱私沒有讓步空間 國民黨要王義川說清楚 賴清德表態
4.完整新聞內容︰
民進黨政策會執行長王義川參加政論節目時表示，他們透過手機的基地台訊號來分析參與
立法院抗議的群眾組成，比對與參加其他公民運動的民眾是否不同。國民黨今舉行記者會
，要求王義川說明資料來源，也喊話賴清德總統更應該要發聲表態。
國民黨立委葛如鈞表示，手機電話開機連上電信就有 IMSI 、連上 WIFI 就有 MAC 位址
，但這些資料應該只有個人以及電信公司知道，這些資訊蹤跡也屬於個資法的一部分，電
信商或企業應該不能在未告知用戶並取得同意前洩漏、流通或販售。
葛如鈞指出，內政部統計處「電信信令人口統計之建置、分析與應用」報告中，3大電信
業者交付之人口統計資料，僅為按空間統計單元（縣市、鄉鎮市區、村里、最小統計區）
及時段別分的「統計資料」，這些統計資料是絕對無法還原成「可比對不同活動人流重複
性」的資料，請問資料何來？王義川應該說明，如何比對。
葛如鈞提到，根據個資法，電信公司可基於「公益目的」提供個人資料，但仍必須「取得
個人資料當事人書面同意」。若有人依據公益目的請求青島東路集會、太陽花等公民意見
自由表達行動的電信資料，請提出申請記錄與理由，並且要出具同意書，否則就是違反個
資法。如果有人向電信公司申請取得多於「統計資料」的「不可單一識別，但可以交叉比
對」的「假名化」個資，也請提出理由和記錄。
革實院院長林寬裕援引幾年前軒然大波的劍橋分析事件，將這次事件訂名為「義川分析事
件」。他說，在2018年劍橋分析公司，就透在facebook公司的允許下，以資料探勘的方式
使用者資料，以了解群眾喜好的方式、進行政治動員，卻沒有經過使用者同意，引發軒然
大波，最後公司倒閉收場。
林寬裕並提出十問王義川，一問，這個資料哪裡來的？二問，有行動業者、APP被迫提供
？三問，有無涉及國際知名通訊軟體？四問，老大哥再現？木馬程式監控？五問，資料已
經蒐集多久了？六問，已經有多少人隱私被監控？七問，隱私資訊還有分享給誰？八問，
這些資訊由誰保管持有？九問，如何要求刪除這些隱私資料？以及最後第十問，這些資訊
曾被用來製作假訊息？
發言人楊智伃呼籲，「賴清德總統，你該講話了吧！」她批評賴清德這十一天來，從來沒
有針對中華民國的未來，跟中華民國的人民該如何變得更好發聲，這一次的事件不僅影響
到國安問題，更是人民個資問題，他呼籲請賴清德該出來好好說話，好好說明，更要正視
王義川言行對人民權利的侵犯。
5.附註、心得、想法︰
資深媒體人黃暐瀚29日在《下班瀚你聊》表示，「台北、新北、台中，還有電信業者，我
一個一個問」，某電信業者對於性別、年齡、國籍、縣市，已經可以做到「識別」，但要
「去識別化」。王義川講到青鳥行動與519民眾黨集會、凱道選前之夜是不同批人，則已
經「識別化」，侵犯個資，王義川麻煩了！
塔綠斑是不是不知道這問題是政府對於人民隱私的侵犯
哥布林政府是透過甚麼管道監控手機的歷史移動記錄?
哪一間電信公司可以被授權侵犯個資?
這些都要憨川接下來去北檢好好說明白了
綠共吃屎