因為網路上的謠言太多了，
所以科學理性務實的國民黨，
推出了"周爺爺活字典"的AI，
來為民眾解答這次國會擴權的爭議。
https://i.imgur.com/RO1zh3s.jpeg
身為科學理性務實粉，
前兩天還為搜不到這東西而覺得失望。
今天查了一下，
發現已經上線了，
所以就試了一下。
以下是過程：
===============
問：
"你認為清點人數108人，表決票數110票，是有效的表決嗎？"
答：
"根據提供的文件內容，從技術角度來看，清點人數108人，表決票數110票，這樣的表決是
無效的。以下是主要理由：
1. **投票人數應與出席人數一致**：立法院議事規則第35條規定了表決方法，但前提是參
與表決的人數應與清點出席的人數一致 。在本例中，出席人數為108人，卻有110票投出，
顯然投票數超出了出席人數，這違反了基本的投票原則。
2. **表決違規的可能性**：在立法院內部，這樣的票數超出常被認為是有人重複投票或存
在其他表決上的違規行為。
3. **重新投票的需求**：根據議事規則和立法院慣例，若發現表決過程中有異常情況，應
進行重新投票以確保表決的合法性和結果的可信度。
綜上所述，108人出席，卻有110票的表決結果，在程序上應被視為無效，需進行重新表決以
確保結果的公正和合法。"
問：
"若上述表決的提案內容是延長開會時間，而你認為該表決無效，那麼延長的開會時間中所
做的其它表決是否有效？"
答：
"如果上述表決無效，則在延長開會時間中所做的其它表決也可能被視為無效。原因如下：
1. **程序問題影響後續表決的有效性**：
- 根據立法院議事規則，所有表決程序都必須遵守相關規定。如果延長會議時間的表決
被認為無效，那麼在這段延長時間內進行的所有表決也可能被視為在無效的會議中進行，因
此可能被視為無效。
2. **需要重新確認會議合法性**：
- 若延長會議時間的表決被認定為無效，則應重新進行合法的延長會議時間的表決。在
此之前，任何在此段時間內的決議都可能需要重新表決以確保其合法性和有效性。
3. **法律與規則依據**：
- 立法院議事規則明確規定了會議和表決的程序要求。違反這些程序的表決和決議通常
被視為無效，並且需要按照規定重新進行表決和決議。
因此，在延長會議時間的表決無效的情況下，延長時間內所做的其他表決和決議也應被視為
無效，並需要重新進行合法的表決和決議程序。"
===============
無打碼無刪減無誘導完整對話：
https://bit.ly/3WZhWPz
慟！周爺爺認為該次表決無效，
應重新表決，
但後來韓院長並沒有指示重新表決。
糟了，
國民黨的立法院活字典，
國民黨生成的AI，
說該表決無效，
而在會議延長時間的表決也無效。
現在怎麼辦？
三讀的條文還算數嗎？
周爺爺有騙我嗎？
急！在線等！