如題
看到民進黨提出廢考監的連署，很多人像是中了混亂術一樣，說黃國昌崩潰的有之，說國民
黨崩潰的有之，說此案難成的有之
但其實道理很明白：是民進黨吃虧
打從藍白強推國會擴權開始，考慮四年後的席次就已經沒有意義了，甚至藍營要擔心被罷免
的問題。
而單從目前立院朝小野大的狀況來看，廢除監察院，將權力還給立院，當然是對藍白，尤其
是藍營的利好
甚至會給與剛三讀的國會改革法更多正當性
那為什麼民進黨還是要提出呢？因為這是他們過去一貫的主張，與其等著被藍白架在火上烤
，不如乖乖就範，甚至有機會把失敗的鍋甩給國民黨。
而民眾黨這次肯定要支持的，不但因為這是柯文哲選前的主張，也是因為他們支持或反對，
不影響是否成功。能挽回名聲又沒有責任，何樂而不為？
要廢除考監，必然要修憲（至少民進黨會這樣主張）。而目前要修憲，至少要3/4立委，也
就是85席以上出席才有可能通過。即使綠白聯合51+8也遠遠不夠，因此國民黨的支持是必須
的。
而國民黨要考慮的，則是廢除五權分立，其支持者的反感聲浪。
況且即使國民黨揹著風險要下去搞，也未必能撈到太多好處。
我想接下來可能的發展，是國民黨提案採用「凍省」的方式，讓考監名存實亡，從而規避修
憲。而民進黨則會大力主張茲事體大需要直接民意背書，堅持走修憲的道路，同時批評國民
黨是假改革，哪天執政就會改回來。
但歸根結柢，無論哪種方式，如果監察院真的被廢，吃虧的終究是民進黨。