「誰摔死了李新」影片涉誹謗羅淑蕾 郭新政、盛竹如改判賠200萬
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4695000
〔記者張文川／台北報導〕已故台北市議員李新的前女友郭新政，找資深主播盛竹如拍攝
一系列「誰摔死了李新」影片，影射前立委羅淑蕾介入珠寶交易，羅淑蕾認為其中6集對
她指控不實，郭女還在臉書侮辱羅是「吹狗蕾」；羅淑蕾狀告2人，求償500萬元，台北地
院一審判羅淑蕾敗訴，但高等法院二審今逆轉改判，認定郭、盛2人未盡合理查證義務，
應連帶賠償200萬元。可上訴。
刑事方面，羅淑蕾提刑事自訴，控告郭新政、盛竹如加重誹謗與公然侮辱罪，北院一審判
郭、盛2人無罪，二審高院去年8月改判2人有罪，依加重誹謗罪判郭新政4月徒刑，外加公
然侮辱罪8000元罰金，盛竹如則依加重誹謗罪判處拘役50天，最高法院今年1月駁回上訴
定讞。
羅淑蕾提告主張，郭新政成立「誰摔死了李新」臉書粉絲專頁，製作影片搭配盛竹如旁白
，影射羅淑蕾對李新政治迫害，導致李新墜樓身亡，並指羅淑蕾結合黑道，策動珠寶少東
沈家民對郭新政提告等。羅認為系列影片多處散布不實，且未向她查證，侵害她名譽，提
告求償1000萬元，一審期間縮減為500萬元。
郭新政答辯強調，製作影片是為了揭弊除陋，屬言論自由，內容可受公評。盛竹如答辯，
他是受郭新政邀請擔任影片旁白，由郭女提供台詞、文稿，並提供具體事證供他查證，羅
淑蕾當時身為立法員委，卻介入蕓賞珠寶事件，他是對可受公評之事進行善意評論。
一審北院認為，羅淑蕾當時是立法委員，參與制定公共政策，對於她有無如郭女指責的與
黑道人士掛勾、是否介入珠寶案、是否使支票漏蓋印章、有無與銀行人員勾結、是否誘導
沈男提告、是否濫權取得郭新政的當票並變造、有無勾結暗中攻擊李新等，當屬可受公評
的國家事務，評論內容或許使羅感到不快，但應有更大程度的容忍，郭、盛2人的言論與
批評未超出適當評論範圍，且非以損害羅的名譽為唯一目的，屬善意的合理評論，判羅淑
蕾敗訴。羅淑蕾上訴。
二審高院審理後認定，郭新政的言論與事實不符，有違法院的調查結果，影片中引用不實
的資料，有重大輕率的惡意，客觀上也足以侵害羅的名譽。盛竹如為國內具知名度的新聞
主播，收費擔任系列影片主持人，卻對於影片指涉的人事，未盡查證義務。
高院法官認為，郭、盛2人在系列影片中，關於指涉羅淑蕾與黑道人士掛勾，以及羅施壓
當舖、違法取得當票後再予變造，無論在時效性、言論與公共利益關聯性、消息來源可信
度、查證成本與可能性等各方面，皆難以認定有盡合理查證義務。
而影片是以網路傳播方式傳述，散布力甚強，至今已傳布4年多，對羅的名譽損傷甚鉅，
而刑事上也已判郭、加重誹謗有罪確定，因此認定2人侵害羅的應連帶賠償200萬元。全案
仍可上訴。