※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 笑噴
: 黃國昌覺得這樣很正確
: 立委開會決定罰你錢
: 不服去法院告他們
: 笑死
: 然後哩
: 你拉的屎叫法官幫你擦喔
: 行政救濟成功，立委有罰則嗎
: 會停權嗎？
: 什麼配套都沒有ㄟ
問題不只這樣，其實范也沒有繼續追根究柢
舉個例子而言，立法院對人民罰鍰，是由什麼單位來"執行"的？
然後立法院收到這些罰鍰要做什麼處置，怎麼運用？
相關的規定都付諸闕如
總不可能拿罰鍰貼助理的加菜金吧？
再來還有，一般行政救濟，在打行政訴訟之前還有個"訴願"、訴願前還有複查
啊請問立法院為什麼可以沒收掉這些前置程序，直接就跳到最後的行政訴訟
這個根據在哪？
立法院比行政院還囂張還惡霸這樣？不服我立法院的裁決直接上法庭對決？
這裡又有個陷阱，法庭法院判的是裁決本身"違不違法"
而非這個裁決"洽不洽當"
真的是變相霸王條款呢.....