※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 是沒有說服我就是了
: 不過我先說，我理組的，不是法律系
: 2.被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外
: ，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。
: 按照我理組很普通的邏輯思考
: 這條法條要滿足兩個要件
: 避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者
: 並
: 經主席同意者
: 並應該是and的意思吧
你的斷句是錯的
不過理組不懂也不怪你
這條的字句正確的解讀是
1. 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害 或
2. 依法應秘密之事項者並經主席同意者
所以國防外交這一塊，還是不受主席的影響，跟原來的情況一樣
而原本依法應秘密的事項，像是被列為機密的巴西雞蛋或是高端疫苗的採購合約
以往是可以用機密作為不回答的擋箭牌
但現在給了會議主席一定的裁量權，會議主席有權決定機密是否繼續保密或是需要公開
也就是說一般的機密需要主席同意才能繼續保密
否則就必須答覆
: 所以如果是國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者
: 但主席不同意
: 應該也是藐視國會吧
: 要滿足A and B
: 你滿足A，但不滿足B
: 那就不能拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。
: 請國昌老師回答
你的問題根本就問錯了