※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言：
: 針對你這句回應：
: 釋字585雖然給國會調查權，有規定需跟立法院的職權-立法有相關， 才能調查，不是拿來
: 揭弊用的；
: 揭弊跟調查本身就是各自表述
: 我難道不能揭開事實真相再針對該該案立法？
: 就是因為立法漏洞才會造成弊案，不難懂吧？
: 那國昌拿釋字585來講就等同與立法相關，這是可以給過的好嗎==
: 你覺得一個念法律的會一直拿法條砸自己腳嗎？
: 他肯定是反覆研究過才敢一直拿585來講
: 一個法律唸到博士的人，一直被一些小白教法律，到底是你自信心太強還是人家白唸書？
: 政黑鍵盤律師一堆，看了就想吐
個案立法的禁止
立法權只能就不特定之人或抽象之事件做假設性的規範，不得就特定
人或具體事件予以處理或專為特定具體事件立法，否則無異於取代行
政權與司法權的行使，違反 權力分立原則 的要求。
釋字585解釋就是宣告違反 權力分立 及 比例原則
這個是慕尼黑大學法學博士說的，請問他可以教國昌法律嗎?