※ 引述 《oscarwu3041》 之銘言：
: 中華民國憲法第63條：
: 「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他
重
: 要事項之權。」
: 然後我查了一下憲法增修條文、司法院大法官會議解釋、憲法法庭判決等等
: 都沒有說「查弊」是立法委員的職權啊
: 怎麼有個康乃爾大學的法學博士說
: 查弊是代議士的職權？
: 是不是我漏看最新一集的卡提諾？
其實台北市已經在示範了。
台北市議會組成京華城、北士科調查小組，
煞有其事的調了一堆資料開會，
找了官員來問話。
然後呢？
沒有然後了。
就當作議會有一切國會五法裡面的權限，
可以強迫不肯來的柯文哲、彭振聲等人來，
可以強迫他說話好了。
靠北啊，他們有可能在議會說，
"對啦對啦，我在犯法啦"嗎？
不可能吧，就算說了也沒任何法律效力，
柯文哲不會因此被抓去關。
最後還是只能由檢調根據資料判斷是否起訴，
根據法院判決是否犯法。
那靠北啊，議會是在忙什麼？
議會有可能查一查，
最後跳過檢調法院宣佈是弊案，
判柯文哲抓去關嗎？
我顯然是個柯黑，
但即使是我，
也覺得台北市議會的什麼調查小組在作秀用的，
資料收一收拿去給檢調，
基本上就沒議會的事了，
不知道在忙三小。
除了政治表演，
看不出來對議會的職權有任何作用。
這件事換成在立法院也是一樣，
有問題應該是送檢調，
一切看檢調的調查結果，
而不是給很弱智強跟900芯這種咖去作秀。
藍白粉很愛嘴說檢調會看顏色辦案，
喔？
所以比起檢調，
藍白最不看顏色，最中立，最沒有政治立場囉？
藍白粉要不要想想你們在供三小？