我認真回文，畢竟這邊感覺很多人都沒在看書的。
當代社會貧富差距越來越懸殊、勞動跟薪資不成正比真正的問題是新自由主義的鍋，過去
1940年凱因斯的模型是主張透過大政府主義干預市場來達到公平正義，像台灣70年代也是
走這條資本修正路線讓勞動果實可以跟GDP掛鉤。
不過1990後大家發現凱因斯的這套理論會導致停滯性通膨所以就轉向新自由主義，新自由
主義就是盡可能減少政府干預跟全球化投資，這樣的負面影響就是工會跟勞工的力量萎縮
，資方有更高的談判籌碼可以要求政府說不惜出走來爭取資方利益，目前學界在提的解方
是全球追稅再透過稅來回流回勞方，不過目前也只有美國政府有這項實力能搞全球大追稅
了。其實真正的關鍵還是在於怎麼回歸大政府主義來讓資方付出應該要給予勞方的平衡市
場，讓台灣的勞動薪資跟GDP重新搭上線，不然過去台灣的GDP是往上成長的，但薪資卻不
是。
這個東西其實不是單一政黨的鍋，誰輪替執政都可能出現偏向資方的策略，不過當前三黨
不過半也是阿肥一直期待的，只有三黨不過半人民期待改革並且站出來就有機會扭轉新自
由主義的問題。
話就說到這裏，不然跟一堆不讀書沒自我思辯能力的只靠信仰過活的說再多也沒用。