※ 引述《integralhsu (integralhsu)》之銘言：
: 我不太清楚國昌為何能在節目中說自己是依 585 修法所以沒有擴權。請問他該如何解釋
: 這條
: 「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項，並經主席同意者外
: ，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為。」
: 與 585 的釋文的矛盾之處
: 「例如涉及國家安全、國防或外交之國家機密事項，有關政策形成過程之內部討論資訊，
: 以及有關正在進行中之犯罪偵查之相關資訊等，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本
: 質所具有之行政特權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重，而不宜
: 逕自強制行政部門必須公開此類資訊或提供相關文書。如於具體案件，就所調查事項是否
: 屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇，或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或
: 公開而有爭執時，立法院與其他國家機關宜循合理之途徑協商解決，或以法律相關要件與
: 程序，由司法機關審理解決之。」
: 這明顯不是依585 在修法，而是超越 585 的範圍，完全是擴權無誤。
我是覺得你要就把整個段落截完整一點
只截第一段真的很側翼餒
通常解釋文的第一段都是在指出範疇
而第二段通常是為範疇未盡之處但書
https://i.imgur.com/RkvQXvf.jpeg
這樣看得懂嗎？
第二段已經指出立法院調查權了
這樣還算擴權嗎？