坦白說
巧芯這次翻車翻定了
週刊報導的內容是
「大姑丈夫在法庭上說巧芯如何如何」
所以只要法庭確實有記載大姑丈夫真的有發言過
就代表周刊如實報導「大姑丈夫說ooxx」
但如果是周刊直接說巧芯內線交易那些事
這個就真的要角力
看看周刊有多少證據
巧芯不見得會輸
但周刊就不是這樣報導啊
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 剛看新聞 關於一早鏡週刊的一篇報導
: 關於徐巧芯涉入潛艦聲紋、收受回饋及內線交易等不法
: 徐巧芯表示 將對鏡週刊提告加重誹謗罪
: 剛剛鏡週刊再發表聲明 表示
: 記者在出刊前都有經過詳細查證，同時也有採訪徐巧芯的說法 並予以刊登
: 所以鏡週刊不會姑息徐巧芯對記者濫告濫訴之行為，將再對徐巧芯提起誣告
: 意思就是鏡週刊認為 它們沒有造謠、做假新聞
: 徐巧芯你告我、我就要告你誣告回去。