要講麻煩也拿別場講...不然也先從委員會開始講，
直接拿政黨協商的部分出來講已經很搞笑了，
更別提...靠邀，這場協商破局到底跟國蔥有啥關係？
你口口聲聲說民進黨想討論，
但實際上點進去看會議記錄就直接看到民進黨立委在瘋狂跳針，
前面跳針說看不懂法案修改了什麼，後面跳針提案人沒到所以他們看不懂法案差異，
國蔥就已經跟他們說只是從不記名改成記名，
但民進黨立委仍然一直緊咬著聽不懂，搞不懂，只因為提案人不在現場說明。
事已至此，明眼人都看得出來民進黨立委就只是想拖時間而已，
而在黨團協商時，沒有共識本來就只能保留，不然要怎樣？
你又說吳宗憲前面說要逐條討論....但你民進黨立委一直在那浪費時間，
長篇大論講一堆廢話，只因為提案人沒到場所以這些當立委不能理解法案差異，
那沒共識到最後就只能保留啊，畢竟這場會議本來就只是黨團協商，
更別提最先說要保留的可是"吳思謠"。
你大民進黨自己沒意願跟人家協商，在那講一堆廢話拖時間，
事後才怪說主席沒收討論，是騙人都不會點進去看會議記錄是不是？
黨團協商本來就是一個比較自由的會議，如果大家都有共識想怎麼進行都可以，
問題是今天就沒有共識啊，沒共識就只能先保留，這到底有什麼問題？
還說黃故意先走才導致會議被沒收.......就沒共識要協商個毛？
不走留著等吃宵夜？ 聽民進黨立委在那邊糾結記名跟不記名的差別？
法案紙本就在這些立委面前，但他們不看，堅持要提案人到場說明，
這種協商方式破局了不是很正常嗎？ 既然都破局了，不走人要幹嘛？
而且說真的啦...要講沒收討論就從委員會開始講，
不是拿這種協商會議出來說嘴，協商跟審查本來就不一樣，
民進黨立委自己想要在協商時搞審查，還瘋狂跳針，
搞到其他黨團不想聽廢話，選擇保留法案，這樣也能硬凹是國蔥的錯，
是怎樣？ 不想聽你廢話就不夠民主？
不想配合你把協商搞成審查就是黑箱？
先去搞清楚協商跟審查到底有什麼差別再出來發文啦。